La ex- Concejal del PRO Julia Marilin Aguirre fue reelegida en las pasadas elecciones de mayo 2023, pero un frontón oficialista NO la dejó asumir con un antojadizo argumento de residencia.
Hace diez meses que debería haber jurado en el cargo, pero debió interponer un recurso ante la Corte Suprema de la provincia para que se reconozca su legalidad.
En esta nota Aguirre explica que se crió, trabajó como empleada municipal, alquila, fue edil del municipio y tiene sobradas pruebas de pertenencia a la localidad. Vea y saque sus propias conclusiones sobre los abusos de poder del oficialismo imperante, que ocurren en los pequeños pueblos de Misiones, en este caso de 1800 habitantes.
Pago chico, infierno grande. El viejo refrán calza justo en este pueblito rural del departamento San Ignacio. Una colonia que vive de la yerba mate, la mandioca, la madera y algo de ganado vacuno. Su nombre indica el origen de sus primeros pobladores procedentes de Polonia arribados por 1930, aunque también hubo ingleses en Puerto Naranjito.
El Concejal Pablo Stachulski (PRO) es el único opositor de los cinco ediles; los otros cuatro pertenecen a la Renovación. Este joven debe lidiar con la baja calidad democrática que se ejerce en el Honorable, cuando se manifiesta una cerrazón a acompañar sus proyectos mínimos e indispensables como el arreglo de los caminos rurales.
Lo más cuestionable es que la actual Intendente se encuentra enferma desde hace tres meses pero NO pidió licencia al Concejo como dispone la ley de municipalidades y su hijo ejerce la dirección del municipio como primer concejal, creando un limbo jurídico inadecuado. Los cargos de Intendente y de concejal son incompatibles salvo que se realice el reemplazo efectivo.
Los votos que otorgaron el poder a los actuales miembros del Departamento Ejecutivo salieron de vecinos traídos de Jardín América y localidades cercanas, tal que la Intendenta ganó por más de mil votos pero solamente votan *trescientas personas en el lugar. Así lo denuncia Stachulski en esta nota:
* Según los datos del IPEC Misiones extraídos del Censo 2022, la población de Colonia Polana es de 710 personas.
Votante no sabe que hará el próximo año en Garupá cuando llegue la hora de ir a las urnas; por lo pronto se da cuenta de que hay interesados en instalar un Boca - River entre Ripoll y Roa por la Re-novación de lo viejo.
Los unos y los otros. Unos creen que Lucho Ripoll caerá del poder el año próximo. Otros piensan que el único que le puede ganar es Rolando Roa por la estructura y mañas aprendidas en la "Escuelita de Don Tito. Los demás sostienen que ambos, posibles contendientes, son más de lo mismo. La consumación de más de cuarenta años de corrupción, penurias y pobreza para Garupá.
En ello, un cuarto de siglo de gobierno del Frente Renovador.
Que a Carlos Eduardo Rovira le conviene el silencio estampa de Lucho Ripoll mientras pasan elefantes blancos por la comarca. Eso afirman por lo bajo empresarios locales conocedores de otros empresarios locales y concejales que saben el mapa de territorial del menudeo intrépido.
GRECO GARUPÁ
El votante de Garupá es idiota. Insisto. El votante de Garupá es idiota. ¿Por qué es idiota? Porque el idiota, por definición griega original, es aquella persona que NO se interesa por los asuntos públicos.
Mantenerse al margen de la vida pública en la Grecia antigua era signo de ignorancia, de falta de educación, de desinformación y de abandono del deber.
Bertolt Brecht, el dramaturgo alemán sentenció que "el peor analfabeto, es el analfabeto político, el NO oye, NO habla NI participa de los acontecimientos políticos". Así a lo largo de los siglos, la etimología fue mutando para describir a alguien burdo y sin instrucción.
La población votante de Garupá - unos 60 mil - es bruta políticamente hablando. Recicla el sistema imperante en la provincia porque NO sabe NI le importa el "mecanismo" de manipulación de su voto.
La Renovación le hace creer que vota a un FULANO pero en el camino le desvía el voto para otro MENGANO. Al final del sendero el voto termina en SUTANO que está arriba de los dos. Y en la cúspide está PERENGANO que se lleva todo el poder.
El voto por Ley de Lemas NO es uno a uno directo.
Este "mecanismo" por cansancio, por repetición, vuelve indiferentes a las personas, obsecuentes por la necesidad de NO quedar mal con el poder de turno, egocéntricas y desapegadas del prójimo. Sálvese quien pueda.
Vuelve mentirosos a los políticos. El engaño "es la herramienta de transformación" de la vida personal de los políticos. La política es artimaña de los embusteros. Lejana a la realidad de los comunes.
Otro refrán dice: "En el país de los ciegos el tuerto es Rey". Garupá es un país oftalmológicamente perdido. Por eso hay politiquería de baja estofa, mediocridad sin par, voracidad estrafalaria de lotes, contratos tercerizados de obras y servicios públicos, indumentarias, chipitas y facturas de crema pastelera.
Enriquecimiento ilícito naturalizado bajo el sórdido argumento de que la política es un negocio con el dinero de los contribuyentes. Es el credo de los que "se meten en política" para enriquecerse atendiendo de los dos lados del mostrador. O coimeando.
Garupá, la supuesta segunda ciudad de Misiones, colchón de amortiguación social de la provincia, es lo que es, por casualidad del destino, por los benditos fondos de Santa Yacyretá y por la inversión de comerciantes o particulares en la dispersión urbana.
Pronto tendrá su Carta Orgánica donde se consumará una clonación del gatopardismo por miedo a tocar la duramadre del poder centralizado. Una maquinaria perfecta para gobernar cien años.
Como una profecía auto cumplida, sea Lucho Ripoll por quinta vez, Rolando Roa o cualquiera de los tentáculos de la Renovación, nada cambiará.
La Renovación es la patrocinante de inventados adversarios del mileísmo, del macrismo, del peronismo inclusive. Con el presente esquema de Lemas o Sub Lemas, podemos ser gobernados por quien menos deseamos.
Globo de ensayo de donde cuelgan ambiciones flotantes de jerarcas; socavón inmenso de proyectos desérticos. Carnaval de la demagogia. En cada atardecer en el Arroyo Garupá NO cantan las sirenas sino las pirañas.
¿Error de tipeo? El concejal oficialista Peralta reclamó la transcripción textual de Inteligencia Artificial de aquella sesión que votó por mayoría simple quitar la potestad del Intendente para otorgar lotes; que "se plasmó en la Ordenanza un artículo que NO fue tratado en sesión"; la norma es "inconsistente, contradictoria" dijo. Acto seguido el concejal Vieyra le respondió que "todo fue muy claro" en aquella sesión; "nos estamos olvidando del derecho del vecino, del derecho del empresario, que están siendo perjudicados"
El Honorable ratificó la Ordenanza 682/2024 que quita la facultad al Intendente Luis Ripoll de entregar bajo cualquier modalidad, terrenos del municipio en general, con especial enfoque al loteo Don Darío, cuyo conflicto escaló a nivel político. Chelo Vieyra mocionó el rechazo del veto. La votación repitió el 5 a 2 de la vez anterior.
El concejal del PRO, Rodolfo Kucsak expuso en el plenario y dijo: "...con tristeza y asombro estamos viendo que aparentemente, el Intendente municipal es el que está trasgrediendo la ley y las normas en la materia, lo que a mi entender corresponde crear una Comisión Investigadora y determinar el alcance de las responsabilidades, mucho más cuando se nos pone en conocimiento que ya existe una denuncia de vecinos contra ésta presumible negligencia del Intendente, que todo indica, estaría entregando lotes del patrimonio municipal sin desafectarlos ni dar la debida intervención al Concejo Deliberante como corresponde".
El rechazo al veto del Intendente abre una nueva instancia en varios aspectos, ya que la divergencia llegó a la denuncia penal del jefe comunal ante la Comisaria Quinta de esta localidad, porque un comerciante llamado Jorge Gerber, fabricante de ropa recibió de su parte, un permiso de ocupación en el sitio reservado para espacio verde y no se condice la situación patrimonial del beneficiado con los propósitos del Programa de Inclusión Social y Territorial (PISUT) - Ordenanza 288/2013.
El 12 de marzo de este año, el Secretario Municipal Daniel Alberto Mendoza respondió un requerimiento del HCD, según nota 662-M- 2024 - Comunicación 001/2024 - y según plano de mensura del loteo 57096/2020:
"...el uso se dió de dominio privado municipal, para la reubicación de familias en situación de peligro y vulnerabilidad residentes en zonas inundables...familias reubicadas por Vice Gobernación de la Provincia de Misiones dentro del programa de protección por violencia...se ejecuta en el área social y dirección de tierras por medio del programa PISUT...los casos de reubicación de personas se encuentran en relevamientos y contratos de comodato obrantes en la Dirección de Tierras"
* La Ordenanza confirmada pide que la Intendencia explicite los nombres de los beneficiarios, cosa que nunca ocurrió hasta la fecha. ¿Cuesta tanto dar la nómina de las personas amparadas por tan loable finalidad?
El objetivo del programa PISUT era resolver el problema de los ocupantes de lotes, dándoles el derecho de posesión legítima, mediante un permiso de ocupación o comodato sin fecha de caducidad, pero obligados a pagar las tasas municipales. Los beneficiarios YA OCUPABAN ESOS TERRENOS pero se encontraban en incertidumbre jurídica. El Estado municipal consintió la ocupación mediante la norma, siempre y cuando usen los predios para vivienda familiar y NO se les ocurra vender, alquilar, prestar a otros.
Sin embargo, hay numerosos casos, inclusive solapados en tres y cuatro ventas de un mismo lote, según recabamos periodísticamente con los vecinos. Hete aquí - repetimos - un problema. Si un titular del derecho de ocupación vendió a otro un lote, aunque sea familiar y NO informó a la Municipalidad, esa venta es fraudulenta.
Caído el PISUT, la Intendencia tiene que pedir permiso al Concejo para reformular la ocupación caducada por fraude a la Ordenanza 288/2013.
---
El Intendente Luis Ripoll NO tiene la culpa sino su padre. El inveterado caudillo hizo un modelo de gestión autócrata que mal enseñó a sus discípulos políticos, inclusive a los que hoy están en la vereda del frente. Esa Ordenanza del PISUT se desvirtuó en la "colanza" de lotes, bajo el ideario del "eterno agradecimiento con el voto" de aquél que recibió el favor. No es justicia social peronista sino demagogia a lo Papá Noel.
La nota publicada por Daniel Sued en el diario La Nación el 28 de agosto de 2011 - hace 13 años - nos revelaba que Garupá encabezaba el núcleo urbano más pobre de la Argentina. Con la relocalización de cientos de familias desplazadas por Yacyretá más los que rebotaron del interior de la provincia o de países limítrofes en busca de trabajo, duplicaron la población a 60 MIL personas. Sin agua ni cloacas. 40% de terrenos ocupados de manera irregular.
El registro periodístico decía que las retroexcavadoras trabajaban sin pausa en Santa Clara 2 para terminar con un plan de fondos nacionales que prevé la provisión de luz eléctrica, cloacas, agua potable y la construcción de un centro de salud. Tito Ripoll debía pasar el mando a su hijo Lucho Ripoll que había ganado las elecciones en junio.
"Sentado delante de cuadros de madera tallada con los rostros del "Che" Guerava, Juan Perón, Eva Perón y Juan Manuel de Rosas, "Tito" afirma que el pueblo lo elige porque lo ve como uno de ellos y rechaza las acusaciones de clientelismo que lanza la oposición. Pero enseguida detalla: "Para iniciar una pensión graciable, yo recibo al vecino y lo ayudo a hacer los papeles. A los seis meses, yo le entrego el carnet. ¿Cómo se van a olvidar de ese gesto si antes no cobraban nada?"
En esa nota Don Tito latigaba el eterno olvido de la provincia hacia Garupá con la retracción de fondos. Pasaron 13 años y con el "diario del lunes" es posible pensar que, cuando hay plata, tanto para la provincia como para el municipio, Garupá se convierte en el Triángulo de las Bermudas.
---
El Intendente Luis Ripoll confunde desde hace mucho tiempo, la aplicación de la norma que ahora, por segunda vez, los concejales le sacaron de las manos. Constituyen bienes de dominio público municipal las calles o espacios circulatorios, ochavas, plazas y espacios verdes o libres públicos.
El PISUT aplica exclusivamente a los bienes privados municipales. Igual, cualquiera sea la condición, pública o privada, desde la mismísima Constitución Nacional se establece la intervención del Poder Legislativo para la enajenación de los bienes del Estado Nacional. ¡Cuánto más de un municipio! Ya que estos bienes tienen un destino de interés público, de interés social o de utilidad general.
---
Este medio consultó al desarrollador inmobiliario Julio González en su calidad de tal, ya que fue convocado a una reunión de comisión por el Honorable el martes 10.
- "Me citaron a una reunión de comisión para preguntarme en particular sobre el loteo de Don Darío. Les hice una síntesis; la semana pasada pedimos a Catastro una copia del primer plano original, donde constan los espacios verdes, la reserva fiscal y se los dejé. Les expliqué como funciona. Les conté que Garupá Propiedades es el negocio privado que más aporta recursos al municipio a través de 7.200 ventas de propiedades en 30 años; 21 loteos; o sea tenemos experiencia en el tema,pero nunca nos pasó lo de Don Darío..."
"...Con José Luis Peralta hubo un intercambio de forma pero no de fondo; el me preguntaba de una manera y le contestaba de otra. Le explique cómo era mi trabajo; que íbamos fraccionando por etapas; tenemos el problema de que SAMSA te cobra igual como radio servido lo que No vendiste a cinco mil pesos por mes, una vez que aprobaron el tendido hídrico; en un desarrollo grande se hace por etapas porque No queda otra".
- ¿Aparece un resquemor porque llegaste con el palo de ellos en lo electoral y te lo están facturando políticamente?
- "Desconozco; tal vez soy el único empresario involucrado en política, tal vez tenga algunos ribetes que desconozco,pero en el caso del loteo Don Darío hice las cosas bien. Primero aprobamos la subdivisión a nivel del municipio previo pago de tasas, impuestos; luego se va a la provincia, se pagan otras tasas. Cuando sale de catastro, el espacio verde pasa al municipio y la reserva fiscal a la provincia. Pasan a dominio público y NO puedo quedarme a cuidar o velar por un tema que es responsabilidad del Intendente".
- ¿Esto perturba a futuros desarrollos, no por la acción de la inmobiliaria sino por el proceder del Intendente?
- "Explique en la reunión de comisión que tengo una trayectoria que incluye la pertenencia a las dos entidades que nuclean a los corredores inmobiliarios de la Argentina y la provincia. Los colegas me escriben sobre esta cuestión del espacio verde porque generó inquietud. Con relación a la inmobiliaria, nos vemos afectados comercialmente. Soy yo el que firma el título de propiedad de los compradores. Cuando uno plantea un loteo busca que el espacio verde esté en un buen lugar".
- Está en curso una denuncia policial de los vecinos, a lo mejor el juez te convoca para pedir tu opinión...
- "Tengo la tranquilidad de haber cumplido con mis obligaciones previo a la venta. Salí a vender con el plano aprobado; o sea la plaza estaba ahí, quedaba ahí, figuraba ahi, estaba el cartel ahí, no se cambió nunca, por eso fui a dar todos los antecedentes. El loteo se extendió en cuatro etapas, por lo tanto tiene cuatro planos distintos; en la semana pido en Catastro los tres planos y se los entrego. Cuando compré ese terreno era de 17 hectáreas; fraccioné un máximo de 350 lotes y cedí la correspondiente reserva fiscal, el espacio verde y las calles".
---
En los considerandos del veto a la Ordenanza que quedó firme e inapelable, el gobierno de Lucho Ripoll advertía que sacarle la lapicera para donar terrenos "puede afectar negativamente a las personas y familias...generar desconfianza e incertidumbre entre los inversores y desarrolladores...es una herramienta para atraer inversiones...planificar y desarrollar proyectos y negocios"
"...Que esta administración busca proteger derechos e intereses de los titulares de terrenos fiscales...garantizar la transparencia y legalidad en la gestión de bienes municipales...que la Ordenanza no ofrece soluciones alternativas sino que suspende las acciones sin un plan claro para avanzar..."
En lo formal el Ejecutivo DEM argumenta que se atiene al marco de la Ley de Municipalidades, el PISUT y la resolución 210 de Regularización Dominial del IPRODHA aplicado a 3500 familias necesitadas de lotes. Va de suyo que todas están evaluadas y No se incluyen en el conflicto. ¿O si?
Este medio quiso hablar con el concejal Peralta para preguntarle sobre la cuestión pero éste dijo que NO quiere hablar más con nosotros. (Agradecimos a Dios al instante por haber revelado la inquina biliar).
Abril de 2024. El Intendente Ripoll atento a los trámites del IPRODHA. Paso a la formalidad en la adquisición de sus tierras, que comprende a 11 vecinos del Barrio 132 Lotes y a 8 del Barrio Horacio Quiroga. El Instituto comenzó la mensura de nuevas tierras, para regularizar la situación dominial de más de 900 asentados en tierras que son propiedad de la municipalidad local.
"El Programa de Regularización Dominial comprende: tareas de identificación de la problemática, establecimiento de la posibilidad legal y jurídica para avanzar, contratación de trabajos de agrimensura, factibilidad técnica del respectivo municipio, consecución de las actividades necesarias con los organismos municipales y provinciales, análisis socioeconómico de cada familia, culminación y registro de planos de mensura, relevamiento de estado ocupacional de cada uno de los lotes a intervenir para regularizar. Además, es necesario establecer los nexos para que los acuerdos y voluntades de todas las partes persistan y se puedan trasladar a un instrumento formal y jurídico, como lo es el boleto de compraventa en una primer etapa. Todo esto, deriva en la posterior disposición del beneficiario de abonar en términos las cuotas o precios pactados (que son montos sociales, accesibles a su economía) y así, con posterioridad, lograr el momento cúlmine: la escritura de la casa". (iprodha.misiones.gob.ar)
También argumenta el Intendente Ripoll en base a la Ley XVI – N.° 6 - (Antes Ley 480) - por la cual "el Poder Ejecutivo de la Provincia, vía Ministerio de Ecología y Recursos Naturales Renovables con intervención de la Subsecretaría de Tierras y Colonización, promueve el desarrollo social y la economía agraria...el arraigo definitivo del poblador rural...la creación de pueblos, colonias y centros rurales urbanizados...según normas urbanísticas, para una explotación familiar"
ARTÍCULO 6.- El Poder Ejecutivo, por intermedio de la Subsecretaría de Tierras y Colonización, procede a registrar la tierra fiscal, a venderla, arrendarla, darla en ocupación o permutarlade acuerdo a esta Ley y su reglamentación; asimismo determina y fiscaliza su destino. El Poder Ejecutivo se reserva la facultad indelegable del otorgamiento definitivo del título de propiedad.
Notoriamente estira la justificación de una ley provincial, sobre la que el Intendente NO tiene ninguna injerencia directa y depende su aplicación a organismos cuya orientación es regular tierras para la agricultura familiar. Aquí se trata de lotes para vivienda unifamiliar. No obstante puede existir un convenio específico al respecto guardado bajo siete llaves. ¡Quién sabe!
En las últimas horas se conoció el rechazo del Intendente Luis Ripoll a la Ordenanza que le impedía continuar dando terrenos a presuntas personas carenciadas en zonas de loteos privados, cuyo fin prometido es la creación de una plaza del barrio u otro destino comunitario.
Este nuevo desafío político por parte del Departamento Ejecutivo Municipal pone en juego la capacidad de los ediles para sostener una manda legislativa, sustentada por la representatividad que los obliga a proteger el patrimonio del pueblo que los votó frente a un concepto muy acentuado en el observable modelo Ripoll de disponer unívocamente los bienes de la comuna.
Sigue el relleno de lo que antes era una cantera de tosca
En el año 2013, una anterior composición de concejales, presidida por el padre del Intendente y actual Convencional Raúl Armando Ripoll dispuso una norma ajustada a los permisos de ocupación o comodatos de lotes a personas de escasos recursos.
Lo que a primera vista surge como una determinación de solidaridad social está viciada de nulidad porque - por espíritu e imperio de la Ley de Municipalidades - el poder legislativo No puede deponer su función indelegable de contralor de los actos de gobierno del Intendente. Bajo ningún punto de vista.
(La Ley de Municipalidades es buena en cuanto al equilibrio de poderes, sólo que entrega la Tesorería al manejo del Ejecutivo y el Jefe comunal bastonea los controles dinerarios. Se necesita de un Tribunal de Cuentas provincial No cómplice y en lo posible gestionado por la oposición, cosa que No ocurre. Además es una Ley que choca con las discrecionalidades políticas provenientes de la Ley de Lemas, donde el Concejo Deliberante puede constituirse en una escribanía lisa y llana, como pasó largamente en Garupá)
Esa Ordenanza del 2013 siguió aplicándose a mansalva y es la que argumenta el actual Intendente Luis Ripoll para fundar el origen de la legalidad de sus actos, cuya dispersión abarca el usufructo de los bienes delegados al Estado Municipal extendiéndose sobre la cesión de predios enclavados en loteos privados.
Este veto sienta precedente sobre otros emprendimientos inmobiliarios que se desarrollan en la localidad. Ninguna promesa de espacio verde está asegurada para los futuros compradores si aquellos lugares ofrecidos bajo parámetros de calidad de vida o perfiles sociales por capacidad de compra, son desvirtuados por los permisos de ocupación - presuntamente dados - a personas que No pueden levantar una vivienda acorde.
El loteo "Don Darío" se vislumbra como un barrio de clase media y la cuestión de fondo es que se nota mucho que la entrega de lotes a presuntas personas pobres No se condice con la rápida edificación de muros o mampostería cuyo costo revela otra disponibilidad dineraria del derecho habiente. Es decir que NO es pobre como se quiere hacer ver. Induce a pensar a la mayoría del HCD que lo espurio se barre bajo la alfombra.
Suda la sospecha a cielo abierto de que ese lugar es apetecido, considerado y distribuido en las laderas de particulares intereses - que en la sesión del HCD de Garupá se buscó dilucidar, conminando al Intendente Luis Ripoll a que presente la identidad de los supuestos beneficiarios con desventajas sociales, cuya justificación fehaciente exige la Ordenanza del 2013.
Las roturas políticas entre el Intendente "Lucho" Ripoll y los concejales de la Renovación - sus conmilitones ineludibles - resuenan en la comunidad atenta a lo que pasa en el municipio. Desde la misma raíz de la actual conformación de mayoría -minoría del HCD, ya trascendió que hubo traiciones de última hora e incumplimientos de pactos sustanciados o cobrados en especie. Este medio No pudo corroborar los nombres y apellidos rumoreados porque los mismos son escritos en el agua.
La ofuscación mostrada por el Intendente Ripoll dejó las huellas sutiles de que hubo voluntades convenidas que No se concretaron por ambiciones desmedidas en lo material y en lo político.
Si el Concejo Deliberante recula en chancletas se leerá como una mero ladrido de perro que ladra y No muerde. Si calla y otorga, como un acto de fastidio de un galán enviagrado con la señorita en la suite esperando una reacción amigable.
"Si muestra los dientes ¡que muerda!. Si se baja el pantalón, será mas complicado, según el sujeto se apoltrone del anverso o del reverso". No es un proverbio oriental sino la sabiduría práctica de un veterano diputado nacional peronista.
Mono aullador. La manada responde a un macho dominante. Ocupa principalmente los estratos altos de la selva donde se refugia en árboles de denso follaje. Grita cuando ve amenazado su entorno. Se reconoce su ámbito por el fuerte olor a orina.
¿Qué corriente espiritual diabólica está atravesando el aire de nuestro país? ¿Que viento ha levantado de la tierra la perversidad, lo más bajo de la especie humana? Estas revelaciones de los casos truculentos, abominables que afectan a niños, al centro mismo del futuro y la inocencia? ¿Qué más quieren destruir si ya nada satisface los instintos más putrefactos, las desviaciones mentales y la avaricia por el comercio y el consumo de la lascivia?
El poder de los poderosos no se contenta con sustraer los beneficios de la vida digna a los más humildes, sino de fagocitar su carne y su alma. Cunde lo maligno alrededor de las cumbres donde los que tienen dinero hacen su esparcimiento, su bacanal orgiástico con los vulnerables.
En Misiones nadie orina agua bendita en las esferas políticas. Los comentarios informales sobre personajes de la farándula política - empresarial son abundantes en ribetes morbosos. Las locaciones pueden ser residencias privadas, salones reservados, albergues transitorios y hasta el esfumado catamarán que solía navegar las aguas del Paraná hasta San Ignacio.
Nadie orina agua bendita pero sí puede vomitar intoxicado de alcohol, permanecer sentado como un tótem en estado botulínico y ausente, salir con objetos inadecuadamente incrustados a sala de emergencias o No pasar un día sin estimulación de los mediadores dopamínicos.
Lo sórdido está a flor de piel en Misiones. La leyenda de la "Tierra sin Mal" viene siempre bien para contar la fábula de una provincia, que en la realidad está atravesada por todos los males y las urgencias sociales.
El poder y la impunidad conviven en una frontera difusa. El poder del dinero aunado al poder político la desdibuja completamente.
Lo libidinoso y su delgada línea roja pueden más que una yunta de bueyes. Valerse de artimañas para lastimar el alma débil es parte de la aberración psicopática. La toxicidad del poder no tiene límites y arrasa en la pulsión de dominar, domesticar, someter o destruir la inocencia, la belleza y la integridad del otro: güayna o gurí.
Da lo mismo.
La adrenalina del ladrón de almas debe ser parecida a la de un ladrón de diamantes.
El poder del dinero en conjunción con el poder de la política quiere la complicidad del silencio. No soporta la verdad como los murciélagos no soportan la luz. A lo espúreo se le llama pacto de confidencialidad en los negocios.
En Misiones hay mucho convenio de confidencialidad No escrito con el poder en sus derivadas de funcionarios gubernamentales del ejecutivo, legislativo, judicial; de empresarios, y testaferros. Inclusive encubridores mediáticos. Ninguno orina agua bendita. Insisto con la micción porque al poder le gusta orinar sobre la cara del pueblo.
Estas palabras resbalarán - como resbala la orina en las paredes - sobre el cuerpo de los que No tienen conciencia o la han perdido. El poder político y el poder del dinero corrompen, herrumbran los valores. Hacen que nada tenga sentido.
La hipocresía es la manera más sublimada de la mentira y cunde en alboroto por las ramas como una manada de monos aulladores. Nadie quiere ser impactado por el olor a la muerte social, política o económica. Menos en Misiones donde se vive del careteo y la selfie.
Nadie quiere sentir el fuerte olor a orina fenólica de los borrachos de poder. O de los monos.
De pronto tienen síntomas de asco, escozor por borrar las fotos comprometedoras en las redes sociales, van a misa dos domingos seguidos y reciben a aspaventados colectivos LGBT preocupados por la pederastía o la trata. Crean una comisión investigadora como un tribunal inquisidor de "Torquemadas" ad hoc.
