 |
| Instante en que el concejal Rodolfo Kuczak firma la notificación de la suspensión indefinida al cargo. |
Por Alcides Cruz - licencia CC BY 4.0.©
Bochornoso. Ya es un Concejo Delirante. Inmovilizado por las peleas internas. La mala interpretación de que el signo político prevaleciente no debe "pisar la manguera" a los ediles renovadores que engreídos en una falsa premisa, equivocan el rumbo, por influencia nociva de un pre candidato a Intendente como Rolando Roa, cuya proyección es difusa.
---
ÉSTE EL MOMENTO PARA DONAR o COLABORAR CON EL PERIODISTA
Una fuente independiente de información creíble. El periodismo es un servicio público. El Cuarto Poder está en la gente informada. Pero investigar es caro y a los que quieren que las cosas sigan iguales no les conviene que te informes. Por eso mi trabajo siempre estará accesible para todos. Quienes puedan, contribuyan. No se hagan los distraídos. Toque la foto y aporte de acuerdo a sus posibilidades por Mercado Pago y continúe leyendo la nota.
---
El mundo cambió y el modo de hacer periodismo está en plena transformación material y tecnológica. El Vecinal como medio comunitario NO está exento de esa realidad. La información nunca fue gratis de producir. Muchos medios pequeños reciben donaciones o suscripciones para cubrir gastos. Por eso pedimos a los lectores en línea que realicen UNA DONACIÓN mínima, colaborativa. Ayúdenos con lo que esté a su alcance.
Lo que ocurre en el Concejo Deliberante de Garupá es un bochorno político, judicial y funcional. Es el viejo dicho del Gato Manco. El Presidente del Concejo en su manía compulsiva de querer quedar bien con Dios y con el diablo - denunciado en el fuero penal por otro concejal, el ex Comisario General Rodolfo Kuczak por fraguar un documento público - arremete como un rinoceronte en un bazar.
En ese atropello interno, Rauber hace un tejido inverosímil, para evitar dar un paso al costado y dejarse investigar por la misma Comisión Investigadora de su oponente, arrastrando a sus ediles cómplices al mismo desastre. Rauber es el máximo responsable por su cargo, pero como ya dije por escrito alguna vez, es un cobarde que huye hacia adelante.
Garupá tiene Carta Orgánica y en ella explicita claramente que para llamar a un juicio político a un funcionario ejecutivo, legislativo o judicial el Concejo Deliberante debe aprobar una ordenanza previamente. NO lo hizo y solamente mediante una resolución, a las apuradas, modificó una sentencia de expulsión pre escrita por una suspensión por tiempo indeterminado, lo cual también está mal. Tampoco es viable porque se necesitan dos tercios de los votos y aprobaron una sanción atemporal por mayoría simple. Encima lo publican en los medios como cosa juzgada. Todo es ilegítimo.
Los concejales Rauber, De Morais, Vieyra y Rodriguez están embarrados hasta el cuello por presunto encubrimiento, falta a los deberes de funcionario público y adulteración de documento del Estado.
---
Concejo Deliberante de Garupá. Desde el 10 de diciembre de 2023, este lugar es escenario de una pugna interna de la Renovación. Una disputa de poder desencadenada por el diputado provincial Rolando Roa, perdidoso de la elección para intendente por 100 votos. Este simple hecho acentuó las ambiciones del diputado que - con dos concejales: Rauber y Rodriguez + otros dos que sumó: Vieyra y De Morais - hizo del Concejo un bastión opositor al alcalde. Periodísticamente caracterizamos al enclave "como una suerte de unidad básica del clan Roa. Rauber durante todo este lapso hizo de acicate y posiblemente mandadero contra el poder de Ripoll.
En ese trasfondo - a un año y medio de trayecto - se vio un Concejo con desavenencias continuas; votación por imposición de mayoría simple de 4 contra 3; recelos, zancadillas, amenazas y retroceso institucional. El roismo quiere, envalentonado, el poder municipal; sus recursos. Para el colmo de males viene el ex gobernador Herrera Ahuad a preconizar que Rolando Roa será el próximo intendente sin medir la resonancia negativa de sus dichos.
El caso del concejal Kuczak - del PRO, único opositor a la Renovación - comenzó cuando el edil NO aprobó el polémico aumento de las dietas de los concejales. Por entonces se suscitaba la critica a las numerosas contrataciones y adscripciones que realizaba el presidente del Concejo; personal alineado al roismo. Por ejemplo ingreso como Directora jurídica, la sobrina del diputado provincial e hija del ex Intendente Daniel Roa.
Kuczak sintió que era usado por el cuarteto opositor a Ripoll para impulsar proyectos incómodos. Era el quinto voto o comodín del Concejo. Kuczak salió de ese rol cuando se percató de la maniobra. Y empezó el baile. Quedó al desnudo el proceder antagónico del cuarteto anti Ripoll. Pero hubo detalle: en un sonado caso por un loteo privado, el edil Kuczak presentó un proyecto de Comisión Investigadora del Intendente que los cuatro renovadores - que hoy lo sancionan - mandaron al archivo. Llamado de arriba - dijeron. Continuó el clímax de desacuerdo hasta el presente.
La suspensión de Kuczak devino de una denuncia penal que este realizó en Fiscalía contra Rauber por adulteración de documento público. Nada mas y nada menos que el Presupuesto.
Existió el cambio de 23 nombramientos a 28 en el presupuesto 2025? Las fuentes confirman que si. Los ediles amigos de Rauber dicen que No. Presuntamente Rauber quiso nombrar mas gente tomándose la atribución de usar un excedente del presupuesto 2024. También que hubo un loby del diputado Roa, particular interesado en aumentar la militancia rentada en el Concejo. Ante la dura advertencia de Ripoll que iba a vetar el Presupuesto con 28 cargos, el 20 de diciembre milagrosamente se corrigió el número. ERROR de tipeo de un 8 por un 3? Quien sabe! Rauber y adláteres sancionaron con una suspensión a Kuczak porque dejó de acompañarlos en sus tropelías. Pero siguen cometiendo errores como pato criollo.
El Concejal José Luis Peralta explica los alcances del pedido de nulidad absoluta
Las diatribas entre los concejales de Roa y Rauber contra los concejales de Ripoll y Kuczak continúan sin parar. El idea primigenia era sacar del medio a Kuczak para quitar la adversidad incómoda de un voto asociado al oficialismo de Garupá.
El repechaje de Kuczak ampliando el pedido de investigación penal contra los restantes 3 concejales acompañantes o cómplices, más la No averiguación de los antecedentes de la denuncia contra Rauber por parte de la Fiscalia, obligaron a pausar el conflicto. El propio Rauber pidió que NO se expulse a Kuczak hasta tanto se expida la Justicia Penal sobre su persona, ya que impulsó una contra denuncia .
Tampoco dio un paso al costado NI se avino a ser investigado en los términos que la Comisión Investigadora planteó para Kuczak. Sigue la cancha inclinada para un solo lado.
Un trato específico requiere el armado jurídico que se pretendió usar para fundamentar el pedido de expulsión de Kuczak. Fue un Yopará jurídico que pareció como copiado del portal El Rincón del Vago. Pedazos de la Ley de Municipalidades cuando Garupá ya cuenta con Carta Orgánica. Escala legal provincial cuando se trata de un asunto estrictamente municipal. Aplicación de un Reglamento Interno que tiene serias fallas conceptuales y contradice severamente el derecho a la libertad de expresión.
¿De dónde sacaron la ocurrencia de que un edil - representante elegido por el voto - le tiene que informar primero al Concejo sus dichos? Un bodrio con pretensiones organizativas es una extensión sublimada de la Ley Mordaza que aplica el partido gobernante en la provincia. ¿Donde la metieron a la autonomía municipal declamada en la Carta Orgánica?
---
Lo que nadie dice aquí es que el Concejo Deliberante hace un año y medio No está enfocado en las premuras de los vecinos y sigue enfrascado en la pugna de poder que Roa y Rauber tienen contra Ripoll. La ambición desmesurada de los Roa y de Rauber esta infestando la labor parlamentaria. Tienen que reglamentar partes de la Carta Orgánica y NO hicieron un carajo!
Por otro lado, el Intendente solo entiende una cosa y lo dijo abiertamente: El que gana gobierna y el que pierde acompaña. No entiende la división de poderes. Eso No existe para Garupá. Ni siquiera para toda la provincia porque el modelo de la Renovación lo dice pero No lo cumple, ya que la concepción absolutista concibe al Poder Legislativo como una escribanía del Poder Ejecutivo y el Poder Judicial un amanuense.
Pero hay una diferencia de nivel. Todo es tan manipulado y atravesado en la Renovación que el Poder Legislativo digita y decide lo que el Gobernador tiene que hacer. La emulación de un error crónico "que viene de arriba" es lamentable.
Hoy que toda la dirigencia renovadora se está echando culpas después del pálido triunfo en las elecciones provinciales, debería darse cuenta lo lejos que está de las necesidades del pueblo.
0 COMENTARIOS:
Publicar un comentario