El Vecinal TV Comunitaria

12/22/2024

Lucas Romero Spinelli y el glifosato. El cruce político por un negocio privado en el Estado.






Por Alcides Cruz - licencia CC BY 4.0.©



 DONE UNA PROPINA PARA EL PERIODISTA

Una fuente independiente de información creíble.

---



Para empezar y para que nadie se aspavente digo que: "Ojala la ciencia desarrolle un producto que reemplace plenamente al glifosato y sea inocuo para la salud humana. Que filosóficamente ponga al hombre como centro de la naturaleza y no sea un sujeto periférico de los negocios multinacionales o de cualquier nivel. 


Ciertamente el informe publicado en el Diario La Nación el 3 de noviembre de 2024, provocó inquietud en el núcleo que impulsa la aplicación en chacra misionera del agro químico ESTEN 80 / BIOHERB, donde se liga la existencia de la empresa AGRO SUSTENTABLE en la provincia a un esquema de negocios del poder local. 






La empresa fue presentada - según el informe periodístico - como un unicornio y en la antesala de su inserción en Misiones, hubo curiosidades manifiestas como la aprobación de actos administrativos y ensayos en 48 horas del controlador de malezas; como la NO aprobación del SENASA y el uso ilegal de su logo; como su presunta fabricación en Tucumán y NO  en la provincia como se diseminó; y otras controversias técnicas de rendimiento en la aplicación. 


Una video nota publicada por el portal en Instagram del Frente Renovador de la Concordia, - el signo que gobierna la provincia de Misiones - con la figura estelar del Vice Gobernador Lucas Romero Spinelli pone el tema en la vidriera nuevamente. 





"Nadie analiza la lechuga o el tomate que compra, pero el glifosato queda en la hoja."



Romero Spinelli señala con puntual certeza que es un asunto militado por la oposición, que lo fogoneó en medios especializados. Uno de los denunciantes es el diputado provincial Miguel Núñez, del macrismo. Pero también hay organizaciones de productores de varios sectores productivos y ambientales que ven el epicentro de un gran negocio impulsado por el Estado provincial que beneficia económicamente a privados allegados al poder. Y nada más. 


El relato de su impacto armonioso con el medio ambiente sano es inobjetable. El tema polémico subyace en que se defiende un negocio privado y NO del ESTADO provincial estructurado como una empresa. Podrá proyectarse el resultado secundario de exportar productos agrícolas libres de contaminantes a mercados internacionales. Todo bien. Pero es un negocio de implicancias familiares como desliza la antedicha nota del matutino de Buenos Aires. Hasta aquí nadie lo negó. 


El hecho de una provincia libre de agrotóxicos como política de Estado es plausible, aunque se haya prolongado la entrada en vigencia de plena de la ley que los prohíbe al 2030. ¡Muy bien 10!


Pero otro detalle que deja ver el joven Vice Gobernador es elongar el argumento en base a que ningún consumidor final realiza un análisis fitosanitario de "la lechuga que come". Porsupuesto que NO!. Es el ESTADO el que tiene que asegurar la inocuidad de lo que se provée a la población. ¿Tiene laboratorio bromatológico el Mercado Central de Posadas o el dispositivo de Ferias Francas en la provincia? 


Velar solamente por los intereses inclinados y No hacerlo por el conjunto - al menos políticamente - es una incómoda postura aunque discursivamente salga muy suelta de cuerpo. 




---

Este trabajo tiene la licencia CC BY 4.0




0 COMENTARIOS:

Lo Mas Leido