Mostrando entradas con la etiqueta Análisis de Fondo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Análisis de Fondo. Mostrar todas las entradas

7/19/2022

,

El contrabando de granos a Bolivia y Paraguay rondaría los US$ 400 millones por mes

El contrabando de granos sucede porque en Argentina la soja vale 47000 promedio y en Paraguay o en Bolivia la pagan 80000 85000 o an ms sostiene la CiaraCec
El contrabando de granos sucede porque “en Argentina la soja vale $ 47.000 promedio y en Paraguay o en Bolivia la pagan $ 80.000, $ 85.000 o aún más", sostiene la Ciara-Cec.

Más de un millón de toneladas de granos de soja son contrabandeados a Bolivia y Paraguay a través de pasos fronterizos y generan al país pérdidas de hasta US$ 400 millones por mes, alertó la Cámara Argentina de la Industria Aceitera y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-Cec).

“Se nos están yendo 750.000 toneladas de granos de soja a Bolivia y un número similar a Paraguay; estamos hablando de US$ 300 o US$ 400 millones que se le están escapando a la Argentina”, manifestó el presidente de Ciara-Cec, Gustavo Idígoras.

Para Idígoras, el contrabando de granos sucede porque “en Argentina la soja vale $ 47.000 promedio y en Paraguay o en Bolivia la pagan $ 80.000, $ 85.000 o aún más en algunos casos, y eso genera la tentación de mucha gente de acudir a la zona fronteriza”.

“También nos está pasando con el aceite de girasol”, remarcó el titular de Ciara-Cec.

Al respecto, comentó que “hoy Argentina tiene un precio interno, subsidiado por los fideicomisos”, y puntualizó que “se ven las marcas de estos productos argentinos, de contrabando en los países limítrofes”.

Idígoras detalló que por las fronteras “están pasando más de 3.000 camiones por mes”, lo cual –continuó– “reduce la cantidad de vehículos que llegan a los puertos de la zona de Santa Fe, el gran clúster exportador de Argentina”.

Por último, el dirigente aceitero señaló que “hace varios meses se viene monitoreando el tema con varias presentaciones al Ministerio de Seguridad y recientemente al nuevo director de Aduanas, Guillermo Michel, que está comprometido y trabajando con el tema”, ya que una de las cuestiones principales en las zonas fronterizas es la “ausencia del Estado”, concluyó.


---


El Vecinal es un pequeño medio local. No tiene la solvencia económica de los grandes medios.  Solamente pide pequeños aportes privados para continuar con su labor diaria de informar a la comunidad.  Ingresá con un CLICK EN ESTE LOGO y ayudanos con una cuota según tus posibilidades









Continuar leyendo El contrabando de granos a Bolivia y Paraguay rondaría los US$ 400 millones por mes

5/02/2022

La urgencia de soberanía argentina.

Argentina es el más destacado ejemplo de un país que después de  haber perdido gran parte de la soberanía sobre sus finanzas, empresas, recursos del suelo y subsuelo, tiene una porción de territorio muy extensa en manos de una potencia extranjera (Malvinas, Georgias Sándwich y su entorno marítimo); y otra porción de casi 1 millón de Km más en disputa a definir en pocas décadas (la Antártida).
Nuestro país carece hoy de soberanía, de capacidad de ejercerla y de unas fuerzas armadas en malas condiciones para dar respaldo al ejercicio de la misma. Solo podemos recordar la pérdida del último submarino ARA San Juan y mucho antes el incendio del Irizar; el encallamiento del Bahía Paraíso en los hielos antárticos y antes la desgraciada pérdida del buque Gral. Belgrano en el conflicto con Inglaterra. 
Los que saben de política y defensa nacional coinciden en que la construcción de soberanía tiene varias facetas más allá de las fronteras geo políticas. Tener un astillero en Ensenada que clama por volver a tiempos gloriosos, tener una fàbrica de trenes en Tafi Viejo que se llena de telarañas; haber volado la fábrica de explosivos de Rio Tercero y haber desactivado a Fabricaciones Militares son el símbolo de un país en abandono y en disolución. 
La precariedad atravieza de par en par nuestras fuerzas armadas y de seguridad; perdimos soberanía económica sobre los recursos pesqueros. 
Las FFAA son solo la punta de flecha de un sistema de defensa cuyo cuerpo, son el resto de la sociedad y sus componentes industriales e intelectuales. O sea, cuando hablamos de sistema de defensa nos referimos a la capacidad nacional de producir, de extraer y transformar en el país la riqueza que nuestra tierra encierra, de la ocupación del territorio en forma armoniaca con industria y trabajo nacional, de la ocupación del mar con barcos propios, de la existencia de un sistema logístico orientado a las necesidades nacionales. 
Los escenarios en términos geopolíticos de soberanía hoy son la cuenca hidrocarburífera de Vaca Muerta, el triángulo del litio en el área de Catamarca, Salta y Jujuy, la Cuenca del Plata con la salida por el Paraná del 70% de la producción agropecuaria, la Pampa Húmeda como productora de alimentos y el área de Malvinas con nuestra plataforma continental de mar Argentino y Antártida. 
Los intereses británicos son desmesurados desde el fondo mismo de nuestra historia. Los ingleses podrán abandonar otros lugares del mundo, pero nunca el deseo voraz del territorio argentino. Desde que Carlos Menem firmó en Madrid el Acta de Capitulación por la Guerra de Malvinas, nuestro retroceso geopolítico y debilitamiento soberano ha sido apabullante. Así también la expansión de la presencia británica tanto económica, como diplomática, logística y militar se hizo abrumadora. 
La presencia anglosajona ya no solo se limita al entorno de las islas sino que ha avanzado sobre los recursos naturales del territorio. Con el gobierno de Mauricio Macri se terminó por poner la lápida a nuestros justos reclamos soberanos. 
En la actualidad el capital trasnacional está construyendo su base operativa en la ciudad de Montevideo como colonia de los intereses globales, desde allí articula la Cuenca del Plata con el océano. Por otro lado, desde Punta Arenas se ha avanzado en reemplazar a Tierra del fuego en la proyección logística Antártica y la presencia en los pasos interoceánicos. La cantidad de países que operan desde allí abandonando a Argentina como opción es alarmante. En frente de nuestras costas, las Malvinas desarrollan un gran puerto y se proyectan como base articuladora para toda la región. Si uno observa esta situación existe entre Montevideo, Malvinas y Punta Arenas un cerco estratégico sobre Argentina, que además de implicar una fractura geopolítica entre el norte y sur de nuestro país, y nos coloca con la “costa seca” de hecho.
Nada de esto es posible sin un proyecto en el que las masas populares se impliquen desde la perspectiva de recuperar la Nación para desarrollar sus potencialidades. Para ello hay que mirar hacia adentro más que hacia afuera.

Redacción basada en el artículo del historiador Guillermo Caviasca. 






---
Continuar leyendo La urgencia de soberanía argentina.

4/23/2022

Análisis de la semana - 23 de abril de 2022

Unos días moviditos.  Otra vez el campo rico, los terratenientes de la Argentina movilizaran su opulencia por la Plaza de Mayo. Detrás de esta movilización de neto corte político está - cuando no - la Sociedad Rural y los políticos de la oposición salvaje.  ¿Por que salvaje? Simplemente porque las exportaciones de granos y derivados como el aceite de soja alcanzan hoy, niveles históricos desencadenados por la Guerra de Ucrania. El abolengo ruralista esta ganando parvas de dinero en dólares; al mismo tiempo hay connotaciones por demás despreciables, tan características de este sector que se envuelve en la bandera celeste y blanca, mientras se niega a pagar un impuesto a la renta extraordinaria, a las ganancias exhorbitantes que salieron fuera del esquema de exportaciones habituales y normales. 
El argumento es remanido. ¿Cual es? que pagan muchos impuestos. Sin embargo el trasfondo de la cuestión es que por un lado No quieren pagarlos y que en realidad, la renta excedente no debe ir -  según su pensar - a nivelar la distribución de la riqueza del país en un 50 y 50. Hoy los mas ricos del país se llevan el 60% de la torta. 

Un informe del CEPA (Centro de Economía Política Argentina) desmiente la versión lanzada en estos días por los medios de comunicación a partir de afirmaciones de la directiva de la Unión Industrial Argentina - cuando no! - ,sobre que hay 164 impuestos que el Estado cobra.  Un tiro al boleo que no discrimina entre las escalas nacionales, provinciales y municipales. La realidad es que el gobierno nacional recauda solamente el 36,6 % de los impuestos. El resto son tasas, contribuciones, regímenes laborales, cánones, que también pagan muchos habitantes comunes y corrientes. Los impuestos reales son el IVA, Ganancias e Ingresos Brutos, donde las provincias tienen mucho que ver. 

En los últimos días tanto desde la conducción de la UIA como por parte de una referente política de Juntos por el Cambio, se fundamentó la oposición al proyecto para gravar las «rentas inesperadas» en el supuesto argumento que sostiene que en Argentina ya se cobran un sinfín de impuestos.

La canasta básica se encareció 7% en marzo y una familia tipo de dos adultos y dos niños, necesitó casi $90.000 para no ser pobre. Dos salarios mínimos no alcanzan a cubrir las demandas de una familia tipo. La canasta de alimentos escaló 20,9% en el primer trimestre del año, casi 5 puntos por encima de la inflación general. El costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que determina la línea de indigencia, ascendió 6,5%. Por ende, una familia debió juntar como mínimo $39.862 para no caer en la indigencia

Con los niveles de pobreza en el orden total del 40% y de indigencia del 15%, su aporofobia se acentúa groseramente. Y así los que desde la política se cuelgan con fraseología oportunista, hablando de neo liberalismo a ultranza, apuestan a calar en la mentalidad tilinga de una clase media cada vez más empobrecida en el bolsillo pero que No asimila culturalmente, que esas grandes ganancias No le llegan.
O al revés. Recordando cuando en plena pandemia, el gobierno nacional les dio a muchos comerciantes, por ejemplo, hasta el 75% del sueldo de sus empleados para mantener la producción y el trabajo. ¿De dónde creerán estos clase medieros - medio pelo -  que salen los recursos para sostener la paz social endeble y aún sus negocios abiertos. A veces me detengo a pensar en la fábula de la vaca empantanada que tanto se cuenta en el mundillo político y se aplica para describir a aquellos que son ayudados a salir del barro y cuando son sacados por el Estado del pantano, tiran la patada. 

En ello están los medios hegemónicos, como tantas veces lo mencionamos. Desde la mitad de la semana, van calentando los motores para crear el clímax, cuasi destituyente, desestabilizante y en definitiva, operativo para la demolición del gobierno democrático. 
Increíblemente se ve el contraste político.  El gobernador de la Capital Federal les abrió la puerta de par en par a sus codiciados votantes; a esos que se envuelven en la bandera argentina, producen y exportan con el suelo y el agua de nuestro territorio pero No quieren pagar retenciones, que se pagan en todos los países serios. Hay que recordar que este precandidato a presidente de las corporaciones, el otro día espetó contra las organizaciones sociales pidiendo que les quiten los subsidios porque le cortaban la avenida 9 de Julio. Al fin al cabo, los sojeros autoconvocados  - una forma de disimular a que sector político pertenecen - son auspiciados por Rodriguez Larreta y cía. 

El colmo de los colmos, es la consabida actuación del Juez Federal de Córdoba, Bustos Fierro -siempre afín a estos poderes concentrados - que aceptó una demanda contra las retenciones en medio de la ofensiva de Schiaretti. El juez federal Bustos Fierro aceptó analizar la inconstitucionalidad de las retenciones porque no se prorrogó la emergencia económica. Coincide con la ofensiva de Schiaretti contra el impuesto y la marcha de hoy en la Plaza de Mayo. Los ruralistas cuestionan el cobro de retenciones porque como el gobierno no logró aprobar el presupuesto, ( por obra y gracia de la oposición salvaje) no pudo prorrogar la emergencia económica, que interpretan es el sustento legal de ese tributo.
 
Hay vientos cruzados, isobaras e isoietas, que soplan y presionan sobre la delicada situación de un país con millones de argentinos que no llegan a fin de mes. la irresponsabilidad de mandarse un tractorazo, reeditando viejas épocas como la 125 - como quieren instalar - esos que toda la vida de nuestra Patria, quieren una vastedad de país empobrecido, chiquito, fácil de manejar por dos pesos, ante una materialidad exigua, con desempleo o con trabajo pintado de negro. 
-No encuentro a nadie que quiera trabajar cosechando porque cobran los planes - ¿Cuántas veces escuchamos eso? Y a cartón seguido una consulta. ¿Cuánto quieres pagar? Según los convenios colectivos de trabajo o a lo que venga nomas? - ¿Y que seguridad tendrá ese trabajador que a los tres meses No lo van a echar como a un perro después de haberlo usado? Vale pensar que quieren volver a la Argentina del siglo pasado, cuando el mensú pagaba con sangre, sudor y lágrimas la provista en el almacén del patrón. De esto cuenta una vieja película de Hugo del Carril: "Las aguas bajan turbias"

Es hora de poner las cartas sobre la mesa porque nadie orina agua bendita. Tal vez de trazar una diagonal entre las realidades de los de arriba y de los de abajo. A veces imagino el simple hecho de convertir los planes sociales en un seguro de desempleo anticíclico; como una herramienta o un disparador de protección socio laboral del pueblo trabajador. 

El Estado debe poner a controlar; a pesar y medir lo que entra y sale del país como predica un conocedor de la producción agropecuaria como Pedro Peretti. No tenemos que ir muy lejos para ver como los mismos que se razgan las vestiduras  por los impuestos y los chimangos que vuelan o las torcazas espantadas, no trepidan en contrabandear por la frontera, soja, maiz y lo que cuadre. Y en esta semana se rumoreo que un importante senador misionero anda en el negocio transfronterizo de los granos. Eso sí, tal magno legislador tiene la superada habilidad de poner la cara de nada en las cámaras de televisión. De eso dan cuenta los registros fotográficos de otras épocas en las poltronas del gobierno local. Solamente para citar un dato: aqui en Misiones, en los últimos diez días, la Prefectura secuestró 13.000 toneladas de soja y maíz de contrabando.  La fuga de divisas del país por esta vía es alarmante. 

El ministro de Economía, Martín Guzmán, tras reunirse con la Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, afirmó que "las metas no se van a cambiar, sino que vamos a priorizar los gastos de la protección social". "Hemos sobre cumplido las metas fiscales del primer trimestre, y hemos logrado acumular reservas". Traducido al lenguaje simple y llano, el ajuste fiscal va viento en popa y seguir por ese rumbo. Que se ponga contento el FMI para nosotros nunca es buena noticia. Hete aquí la presentación de ese símil IFE de 18 mil pesos en dos cuotas como la panacea - autorizada - por nuestros usureros internacionales. 

El FMI apoya al gobierno en su proyecto de ley de cobro por "renta inesperada"; desde luego que va apoyar a todo lo que sirva para juntar dólares; la idea es que no se toque el bulto que sierve para sus cobranzas, y con ello se contenga el gasto social interno. ¿En cuánto se jugara el FMI para apoyar la ley de recupero de los fondos fugados del país, la plata que se llevaron los amigos de los paraísos fiscales y de las inversiones inmobiliarias en Miami no declaradas en el fisco argentino? Algo de esa plata es la que vino en el oprobioso crédito de 45 mil millones de dólares que pagaran varias generaciones de compatriotas. 

Vamos de nuevo a los datos. 

¡China hoy paga u$s 9.000 por tn de osobuco! ¡Compran hueso y lo pagan como carne!”. Respecto al mercado local, destacó que “el volumen de carne es escaso. Trabajamos hace años con una producción de 3 millones de toneladas, ya esto se le suma el boom del mercado internacional y las inversiones que se hicieron en frigoríficos, lo que tensa la demanda”. “Lo peor es que va a seguir faltando hacienda, llevamos 7 años seguidos de caída del stock y, por ejemplo, nadie está registrando lo que pasó en el norte, que recién se va a ver con la caída de terneros del año que viene. Lo concreto es que Argentina es hoy el único país que está vendiendo menos en el mundo (- 10%), mientras que el resto de los exportadores crecen 15%”,

El stock de ganado bovino en la Argentina al 31 de diciembre de 2021 se ubicó en 53.416.435 cabezas. El país tuvo una caída de 100.000 animales en el último rodeo. La sequía que afectó buena parte del país, con alto impacto en el norte de Entre Rios, Chaco, Formosa, Corrientes, y porsupuesto Misiones,  lo que ocasionó pérdidas de kilos. Y lo segundo, que nadie puede desconocer, es lo que ocurrió con la guerra y el aumento que tuvo el maíz: pasó de $23 a $35 por kilo y eso desalentó en muchos casos la producción de carne”. Los frigoríficos no están llegando a exportar la cantidad de tonelaje autorizado de la Cuota Hilton. La cuota de exportación vigente es de 33.000 toneladas mensuales y el incumplimiento sería de menos del 10%.

Y ya que hablamos de carnes, hablemos de geo política, porque nuestro país da para toda clase de contradicciones. ( Ese no se qué...de escupir contra el viento que lleva en su genética). Inglaterra con Israel socios en la explotación petrolera en las Malvinas Argentinas. La petrolera británica Rockhopper, se asoció con la israelí Navitas para hacerse cargo de la explotación en el yacimiento León Marino situado frente a las islas. La Secretaría de Energía declaro la operación como "ilegal" pero ya sabemos como termina todo. Desconocerán la soberanía argentina y harán lo que se les antoje. 





Sin embargo, la Argentina acordará con Israel una cuota de exportación de carne kosher de 30.000 toneladas. El ministro de Agricultura Julián Domínguez firmará un convenio con el país  - que viene a nuestras costas, a través de una empresa privada -  se lleva el petroleo de nuestra plataforma submarina y nosotros encima le damos de comer.  Usted saque sus propias conclusiones. 






---
Continuar leyendo Análisis de la semana - 23 de abril de 2022

11/18/2020

La era digital es una fábrica de imbéciles



Michel Desmurget es doctor en neurociencias y director de investigación del Instituto Nacional de Salud de Francia. En 2019 publicó “La Fabrique du crétin digital: Les dangers des écrans pour nos enfants” (La fábrica del idiota digital: el peligro de las pantallas para nuestros niños”). En Francia fue un éxito de ventas y fue calificado como “libro de salud pública”. 

La traducción en castellano, fue titulada “La fábrica de cretinos digitales”. En el libro, el neurocientífico denuncia los efectos nefastos que tiene para el desarrollo infantil, la gran cantidad de tiempo que pasan frente las pantallas de smartphones, tablets, computadoras, consolas y televisores. Las estadísticas muestran que los niños de dos años pasan una media de casi 3 horas diarias frente a las pantallas; los de ocho están una media de 5 y los adolescentes, más de 7.

El Dr. Desmurget señala que a los 18 años, esta generación llamada de los “nativos digitales” -justamente porque han usado estos dispositivos casi desde su nacimiento- habrá pasado el equivalente a 30 años escolares frente a las pantallas; o 16 años de trabajo a tiempo completo; o el tiempo suficiente para leer 3.000 libros como La Peste, de Camus. Lo peor es que no sólo habrán perdido el tiempo (los preadolescentes usan la tecnología 13 veces más para divertirse que para tareas escolares) sino que se habrán estado volviendo más tontos que las generaciones anteriores. El experto francés explica, que se ha demostrado que los videojuegos de acción producen un engrosamiento en regiones cerebrales motoras relacionadas con la manipulación del joystick y el procesamiento de recompensas, que son las mismas áreas involucradas en las adicciones.

El científico también denuncia que la educación pública utiliza cada vez más al aprendizaje digital, mientras que la élites envían a sus hijos a escuelas privadas donde ya están prohibidas las pantallas y tienen maestros reales. El Dr. Desmurget señala que es necesario lanzar una gran campaña educativa para los padres alertándolos de que las pantallas pueden producir daños permanentes en los cerebros de sus hijos, aun en desarrollo.

China ya ha reaccionado y ha legislado para proteger a los menores del consumo de videojuegos: no pueden jugar a partir de las diez de la noche ni superar la hora y media diaria durante la semana en época escolar. Los fines de semana y durante las vacaciones, pueden estar frente a las pantallas 3 horas. Los padres son responsables del cumplimiento de la normativa. En Taiwan está prohibido que los padres proporcionen dispositivos digitales a los menores de 2 años; y entre los 2 y los 18 años están obligados a controlar el tiempo que pasan frente a las pantallas. Corea del Sur también ha introducido normas en ese sentido.

El Dr. Peter Whybrow, una autoridad internacional en el estudio de la bioquímica del cerebro, llama a la tecnología digital “cocaína electrónica” y en China los investigadores la consideran como “heroína digital”.  Whybrow explica que las tecnologías digitales dominan las áreas primarias del cerebro que hacen tener menos empatía y ser más individualista; que impactan directamente en la capacidad de concentración y atención de los niños; y que los nacidos en la era digital sufren altos niveles de ansiedad.

El neurocientífico Michel Desmurget, (Lyon, 1965), director de investigación del Instituto Nacional de Salud de Francia, explicó el efecto de los dispositivos digitales en la generación más joven. Ha tratado el tema en su libro La Fabrique du crétin digital:Les dangers des écrans pour nos enfants (La fábrica del idiota digital: el peligro de las pantallas para nuestros niños).

Michel Desmurget expone datos concretos y concluyentes sobre cómo los dispositivos digitales afectan gravemente al desarrollo del cerebro de niños y jóvenes.

“Simplemente no hay excusa para lo que le estamos haciendo a nuestros hijos y la forma en que estamos poniendo en peligro su futuro y su desarrollo”, advierte el experto, que ha trabajado en reconocidos centros de investigación como el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) o la Universidad de California.

¿Son los jóvenes de hoy la primera generación en la historia que tiene un coeficiente intelectual más bajo que la generación anterior?

Los investigadores han observado en muchas partes del mundo que el coeficiente intelectual aumenta de generación en generación. A esto se le ha llamado el “efecto Flynn”, en honor al psicólogo estadounidense que describió este fenómeno.

Es cierto que el coeficiente intelectual está fuertemente influenciado por factores como el sistema de salud, el sistema escolar, la nutrición, pero recientemente esta tendencia ha comenzado a revertirse en varios países.

Según los expertos, incluso en países donde los factores socioeconómicos se han mantenido bastante estables durante décadas, el “efecto Flynn” ha comenzado a disminuir. En estos países, los “niños digitales” son los primeros niños en tener un coeficiente intelectual más bajo que el de sus padres. Esta es una tendencia que se ha documentado en Noruega, Dinamarca, Finlandia, Países Bajos, Francia, etc.


¿Y cuál es la causa de esta caída en el coeficiente intelectual?

Desafortunadamente, todavía no es posible determinar la función específica de cada factor, incluida, por ejemplo, la contaminación (especialmente la exposición temprana a pesticidas) o la exposición a pantallas.

Lo que sí sabemos con certeza es que, si bien el tiempo de pantalla de un niño no es el único culpable, tiene un efecto significativo en su coeficiente intelectual.

Varios estudios han demostrado que cuando aumenta el uso de la televisión o los videojuegos, el coeficiente intelectual y el desarrollo cognitivo disminuyen.

Los principales fundamentos de nuestra inteligencia se ven afectados: lenguaje, concentración, memoria, cultura (definida como un cuerpo de conocimiento que nos ayuda a organizar y comprender el mundo). En última instancia, estos impactos conducen a una caída significativa en el rendimiento académico.

¿Y por qué el uso de dispositivos digitales está provocando todo esto?

Las causas también están claramente identificadas: suponen una disminución de la calidad y cantidad de las interacciones intrafamiliares, fundamentales para el desarrollo del lenguaje y las emociones; una reducción del tiempo dedicado a otras actividades más gratificantes (deberes, música, arte, lectura, etc.); la interrupción del sueño, que se acorta cuantitativamente y se degrada cualitativamente; sobrestimulación de la atención, que causa problemas de concentración, aprendizaje e impulsividad; subestimulación intelectual, que evita que el cerebro se desarrolle a su máximo potencial; y un estilo de vida excesivamente sedentario que, además del desarrollo del cuerpo, influye en la maduración del cerebro.

¿Cuál es el efecto exacto de las pantallas en el cerebro?

El cerebro no es un órgano “estable”. Sus características dependen de la experiencia. Según los especialistas, el mundo en el que vivimos, los desafíos que enfrentamos, modifican tanto la estructura como el funcionamiento del cerebro, y ciertas regiones del cerebro se especializan, ciertas redes se crean y fortalecen, otras quedan abandonadas, algunas se desarrollan y otras se adelgazan.

Se ha observado que el tiempo de pantalla recreativa retrasa la maduración anatómica y funcional del cerebro dentro de varias redes cognitivas relacionadas con el lenguaje y la atención.

Debe enfatizarse que no todas las actividades estimulan la construcción del cerebro con la misma eficacia.

¿Qué significa ?

Actividades relacionadas con las tareas escolares, el trabajo intelectual, la lectura, música, arte, deporte, etc. tienen un poder estructurante y nutritivo para el cerebro mucho más importante que las pantallas de ocio.

¿Por qué muchos padres desconocen los peligros de las pantallas?

Porque la información que se da a los padres es parcial y sesgada. Los principales medios de comunicación están llenos de afirmaciones infundadas, propaganda e información engañosas. La brecha entre el contenido de los medios y la realidad científica es a menudo preocupante, si no exasperante.

La industria digital genera miles de millones de dólares en ganancias cada año. Y, por supuesto, los niños y adolescentes son un recurso muy lucrativo.

Separar el trigo de la paja no es fácil, incluso para los periodistas honestos y concienzudos.

Creo que una campaña de información justa sobre el impacto de las pantallas en el desarrollo, con pautas claras, sería un buen comienzo: no hay que dar pantallas a los niños hasta los 6 años y luego no más de 30- 60 minutos al día.

Si esta orgía digital no se detiene, ¿qué podemos esperar?

Un aumento de las desigualdades sociales y una división progresiva de nuestra sociedad entre una minoría de niños preservados de esta “orgía digital” – los llamados Alfas de la novela de Huxley – que poseerán a través de la cultura y el lenguaje todas las herramientas necesarias para piensan y reflexionan sobre el mundo, y la mayoría de los niños con herramientas cognitivas y culturales limitadas, los llamados Gammas en la novela de Huxley, que son incapaces de comprender el mundo y actuar como ciudadanos ilustrados.

Los Alpha asistirán a costosas escuelas privadas, con maestros humanos “reales”. Los Gammas asistirán a escuelas públicas virtuales con escaso apoyo humano, donde se les alimentará con un pseudolenguaje similar al “Newspeak” de Orwell y donde se les enseñarán las habilidades básicas de técnicos de nivel medio (proyecciones económicas indican que este tipo de trabajo estará sobrerrepresentado en la fuerza laboral del futuro).

Un mundo triste en el que, como dijo el sociólogo Neil Postman, se divertirán hasta la muerte.

Un mundo en el que, a través del acceso constante y debilitante al entretenimiento, aprenderán a amar su esclavitud.

Michel Desmurget concluye que simplemente no hay excusa para lo que les hacemos a nuestros hijos y la forma en que ponemos en peligro su futuro y su desarrollo.


Fuente: Revuelta Mundial












---
Continuar leyendo La era digital es una fábrica de imbéciles

La larga sombra del populismo

POR MÓNICA PERALTA RAMOS
Fuente: Cohete a la luna


Muchas veces la voz de los excluidos se ha expresado a través de movimientos populistas que, arrancando concesiones de diversa índole, han hecho tronar los cimientos del orden social establecido. Sin embargo, el populismo también ha sido una estrategia desplegada por un sector de las elites dominantes para lograr una mayor cuota de poder. Este aspecto contradictorio del populismo apareció desde muy temprano y ha coexistido a lo largo del tiempo. 

Así tanto en la Grecia Antigua como en el Imperio Romano el populismo dio voz a los excluidos, al mismo tiempo que un sector de la elite dominante detonaba periodos de violencia y apoyándose en las demandas del pueblo plebeyo (retribución de tierras, subsidios alimenticios etc.) imponía la hegemonía de sus intereses específicos al conjunto de las elites en el poder. 

En tiempos modernos, los movimientos populistas también han aparecido en contextos de fuerte enfrentamiento entre las elites dominantes y han expresado las demandas de los excluidos a través de políticas redistributivas que, si bien no lograron modificar al orden social imperante, produjeron cambios que duran hasta nuestros días.

Desde mediados del siglo pasado el avance mundial del capitalismo global monopólico impuso limites estructurales al desarrollo del populismo, tanto como vía de expresión de las demandas populares como en su capacidad para dirimir la lucha entre sectores dominantes. 

En un orden social cada vez mas impregnado por la concentración del poder en todos los ámbitos de la vida social y a escala mundial, la voz de los excluidos empezó a detonar conflictos imposibles de ser absorbidos por la vía democrática. 

Al maximizar intereses específicos por encima del bien común, las instituciones democráticas perdieron progresivamente su legitimidad y su capacidad de satisfacer y hasta de contener a las demandas populares. En este contexto progresivamente marcado por las crisis políticas, los medios de comunicación altamente concentrados, y los monopolios que controlan a las redes sociales fueron asumiendo un rol cada vez mas protagónico en la contención del disenso, manipulando la información y las opiniones e instilando subrepticiamente las divisiones y el miedo al otro.

En este contexto, un nuevo fenómeno adquiere creciente relevancia: el rol político protagónico asumido por los medios de comunicación concentrados y los mega monopolios que controlan las redes sociales.

Así, hoy día las demandas de los excluidos y las políticas redistributivas que las pueden satisfacer son definidas por los todo poderosos como un cáncer que envenena no solo al ámbito local sino también al orden global (wef.org.6 2 2018). 

El populismo se ha transformado en un enemigo, al que hay que doblegar con políticas económicas destinadas a encorsetar los conflictos sociales y con un relato meritocrático que divide e instila miedo al otro, detonando así comportamientos de rebaño que anulan la reflexión y el disenso. A este contexto llegó la pandemia y apresuró los tiempos de las transformaciones. 

Los muy poderosos, que son pocos, se apuran a “resetear el capitalismo” en el mundo preparando los tiempos de la post pandemia, que serán signados por una cuarta revolución industrial que, con tecnologías de punta, hará posible un nuevo orden mundial (wef.org). Los excluidos, que son los más, se debaten en la lucha cotidiana por sobrevivir a la muerte, la pérdida de empleo, el endeudamiento ilimitado y las múltiples desgracias asociadas a una incertidumbre que no tiene fin. 

La pandemia ha permitido a los mega monopolios avanzar rápidamente en el control de tecnologías que permiten contabilizar y manejar al detalle los recursos humanos y naturales, los flujos de transacciones, las acciones, las intenciones de los individuos que operan tanto a nivel local como global. En este contexto, los conflictos sociales devienen explosivos y dejan entrever los límites que enfrenta el populismo tanto en el centro como en la periferia del orden social mundial.











---
Continuar leyendo La larga sombra del populismo

6/14/2020

,

Inseguridad en Garupá. La hora de barajar y dar de nuevo.

El caso de la suboficial Romina Rodríguez, policía de Misiones, ultimada a disparos en la cama conmovió a la propia fuerza. Fué como llorar sobre la sangre derramada aunque el refrán original diga otras palabras. 



Luego vino el caso de la familia Da Silva, del barrio Don Alejandro, que por gracia de Dios logró defenderse de la entradera de cuatro malvivientes con armas de guerra. 

El archivo periodístico recuerda que el 30 de enero de 2020 unos desconocidos entraron a un comercio de alimentos balanceados y se llevaron mas de 80 mil pesos.



En las redes habitualmente se conocen hurtos de poca monta, nombres de rateros archi conocidos que entran y salen de la calesita judicial. 

El recientemente nombrado Comisario de la Comisaría 5ta. de Garupá, Elvio Morínigo, está realizando un buen trabajo con su equipo y ha producido resultados en su corta gestión, después de varios fracasos de colegas anteriores. 

La observación nos lleva a desplazar la mirada hacia los resortes de la Justicia y del Departamento de Toxicomanía de la policía misionera. 
Hay un trasfondo nunca resuelto en la zonas del Barrio Horacio Quiroga, Nuevo Garupá, Belén, Los Potrillos, Piedras Blancas, Santa Clara 1,2,y 3 donde en el último decenio se han instalado por acción inmobiliaria del municipio o por mera ocupación de los desterrados del interior y otros lares, miles de habitantes.

La Justicia de la puerta giratoria liberó no hace mucho a unos de los sospechosos del crimen de la sargento, que resultó ser el yerno de la mujer muerta, que tiene varios antecedentes por robo. Lo apodan "Pistola o Kitola". Hoy está detenido otra vez junto a otros malvivientes de la misma zona. Los vecinos señalan con los veinte dedos de la manos y de los pies a un tal Adelio "Sacachispas", delincuente consagrado, como el probable autor de los disparos. Conjeturan que el modus operandi de la junta adictiva en el barrio era el mismo. Entrar a las primeras horas del día, apuntar en la cabeza a quienes se encontraban dormidos; gatillar si se despertaban las víctimas. Varios por suerte "siguieron roncando".


Por dentro de la fuerza, varios se preguntan qué hace la division Toxicomanía de la Policía de Misiones, que argüyen, conoce todo y cada uno de los lugares donde se venden estupefacientes. Es un sordo clamor que atañe a asuntos internos.  

Largamente se sabe sobre la presencia del narcomenudeo, de dealers que promueven la kinder delincuencia en niños de las barriadas cebándolos para el consumo. 

Esa zona de Garupa prevalece por ser el territorio de los malvivientes, pese a que los vecinos - la mayoría de clase trabajadora - se cansó de denunciar el entorno que los preocupa. Hace por lo menos cuatro años, se registran periodísticamente testimonios de vecinos asombrados de que, del patrullero bajaran agentes en la casa de los repartidores de "falopa" y los saludaran a los sujetos como si fueran viejos amigos. 
Hurtos en las paradas de colectivos, cuando los dueños van al trabajo en pleno día, venta de alucinógenos en las escuelas cercanas y hasta el risible comentario en la redes sociales de que vieron a uno llevándose un LCD o una garrafa al hombro lo mas campante. 


Asimismo los vecinos optaron en algún momento por tomar cartas en el asunto y atrapar a los rateros por sus propias manos. 

La comisaria 5ta tiene un sólo móvil para patrullar 38 barrios y no hay que ser un experto en seguridad para darse cuenta que es una burla a la población garupaense por parte del gobierno provincial, la prédica de seguridad en estas condiciones. En las comisarias de Garupá hay guardias de 4/5 funcionarios lo que demuestra la falta de personal. inexplicablemente vemos enjambres de cadetes en los colectivos y recorriendo el centro de Posadas. No se quiera pensar que Garupá tiene menos policías activos que la Banda de Música. Sería un absurdo.  

Los diarios escritos y en la web agitan sus secciones policiales con los casos de Garupá, que ya es un sinónimo de inseguridad.  Es tan común que todo lo que sucede se convierte en un relato costumbrista inmediatamente. Como dice el dicho: "¡mal pero acostumbrao!"

Otro detalle a tener en cuenta es que Garupá tiene la llamada "Patrulla Urbana" conducida por un ex policía que responde a la administración Ripoll. Esa suerte de "vigilancia privada" del municipio tiene una ordenanza que determina su accionar como personal colaborativo de la policía sin portación de armas. Una suerte de "serenos con uniformes" cuyo apostadero esta en la ex feria franca de Av. Las Américas. La patrulla municipal tiene más móviles que la policía del Estado. Hasta un cuatriciclo. 

De no ser por la santa profana que tiene Misiones, la "santa EBY", la localidad no contaría con una moderna edificación para la comisaría quinta y seguramente continuaría en la confluencias de la rutas 12 y 105 cayéndose a pedazos, como también va en camino la sede policial de Garupá Centro, que de manera similar debe cubrir otros 20 barrios más. 

El 8 de mayo el gobernador Herrera Ahuad entregó  31 móviles a distritos diversos "con fondos propios" como afirmó la gacetilla replicada profusamente por el ecosistema informativo oficial y ninguno fue al destacamento de Villalonga Norte. 

En Google todavía está el registro de cuando " en 2012, el entonces gobernador Maurice Closs había comprado por  diez millones de euros, un helicóptero "sanitario" Eurocopter con fondos de la Policía de Misiones pero que usó durante toda su gestión para traslados oficiales. 


Los vecinos de Garupá ya no esperan una 4 x 4 sino al menos un equipo de motocicletas "con policías arriba" que anden por los barrios porque ahorrarían en combustible; y si aún subsiste el problema de caja, que manden unas bicicletas "con policías arriba" que pedalen por todas partes. La  ironía es una comprensible por tanta espera y desazón.

Y cual si fuera una comarca rural, de vez en cuando andan dos o tres policías a caballo. Todo muy pastoril. 

Garupá por un tiempo tuvo el patrullaje a pie de miembros del Grupo de Intervención Rápida. En gestiones anteriores se desplegó el famoso show de Alto Impacto que por varias horas hacían ver la "presencia policial" en las calles de la localidad. Aún entre los propios miembros de la institución dicen que ese "modelo marketinero" no sirve para nada. Sin sorpresa ni inteligencia previa, no surte efecto en el aplacamiento del delito. "Los chorros se mudan por un rato". 

El Poder Judicial misionero deja mucho que desear, es lerdo, imbricado, pero también el Poder Ejecutivo hace agua por todos lados en materia de políticas de seguridad y penitenciaria. Tanto uno como el otro juegan al ping pong delante de los ojos del pueblo. 

Mientras tanto, la Policía de Misiones frecuentemente padece denuncias públicas de abusos, coimas, delitos internos que terminan en sumarios administrativos y traslados o expulsiones. Las menos. 

La división de poderes es una entelequia y el modelo de protectorados se hace más evidente en la suma del Poder público. La delincuencia crece junto con la falta de justicia y de seguridad. 

Es un problema político. 

Al Estado bobo y connivente también hay que hacerle una prueba de parafina. A lo mejor en esta época de crisis generalizada, tan reveladora de las injusticias, las inequidades, las deficiencias y los contubernios, podamos llegar a dilucidar que ese Estado merece una autocrítica y una reforma.

Continuar leyendo Inseguridad en Garupá. La hora de barajar y dar de nuevo.

7/31/2019

Daniel Estulin: «Son proyectos globales y no países los que están disputando el control ideológico mundial».

Por Daniel Estulin*

Estamos viviendo algo sin precedentes en la historia de la humanidad. Solamente dos veces en los últimos 2000 años hemos vivido acontecimientos parecidos: la primera vez, entre los siglos IV y VI, cuando cayó el viejo orden y nació el feudalismo, y entre los siglos XVI y XVII, cuando murió el feudalismo y surgió el capitalismo.

En el siglo XIX, existían 4 modelos económicos: británico, alemán (después de la guerra con Francia), estadounidense y japonés (la continuación del modelo Meiji de 1868). Después de la Segunda Guerra Mundial nos quedamos con dos modelos: Socialista Soviético (más sus satélites) y Capitalista Occidental. Entre 1944 (acuerdo de Bretton Woods) y 1991 estos dos modelos coexistían cómodamente. En algunos aspectos, el capitalismo tenía ventajas (ganancias y comodidad de vida), en otros, las tenían los países socialistas (bienestar social). Demográficamente hablando, existía una paridad. En 1991, con la caída de la URSS, los dos sistemas se unieron en un modelo liberal banquero-financista global. Es absolutamente incorrecto que la URSS perdió debido a que su modelo era inferior. Las razones van más allá del alcance de esta conferencia, pero podemos decir que a partir de 1991, en el mundo entero, solamente existió un modelo económico: liberal-banquero-financista de Bretton Woods, basado en una expansión sin límite planetario. Sin embargo, según Marx, no puede existir un crecimiento infinito en un planeta con recursos naturales finitos. Hacia 2008, la élite global se dio cuenta de que el fin de Bretton Woods y de la expansión sin límites quebraría la economía mundial.

Contra ese telón de fondo, tenemos que entender todos los acontecimientos de hoy y no solamente en algún y otro país concreto, sino a escala planetaria. La verdadera lucha hoy en día no es Trump vs Clinton o EEUU vs Rusia o EEUU vs China, sino por definir el nuevo modelo económico post-industrial 3.0.

Hemos ido de Global 1.0 (mundo de Westfalia, 1648-1968) a Global 2.0 (mundo de Empresa Mundial S. A., 1968-2009) a Global 3.0 (mundo de networking, donde la energía principal no es el gas natural o el petróleo, sino la energía del conocimiento).

En este nuevo mundo la lucha no está entre los Estados-Nación sino entre los Proyectos Globales Supranacionales. ¿Qué es un proyecto global? Para ser un proyecto global, hace falta la conceptualización del futuro, una economía independiente global y servicios de inteligencia de alcance global. Según estos criterios, hoy en día, hoy en día existen 6 proyectos globales:

1- Londres.
2- Gran Europa / Vaticano.
3- Eurasia (con epicentro en Moscú).
4- China.
5- Califato.
6- Liberalismo centrado en Wall Street, FMI, OMC y Banco Mundial.

Son estos proyectos y no países los que están disputando el control ideológico global.

¿Qué es lo que nos falta a nosotros? Nos falta la ideología de los sentidos, la ética de la conciencia. En este sentido, el marxismo necesitaría reinventarse para poder jugar un papel fundamental otra vez. El marxismo construido sobre la base del eurocentrismo y la ética protestante resultó ser poco adecuado en la lucha contra el capitalismo. En Rusia, para tener éxito, necesitaríamos una fuerte base ortodoxa frente al ecumenismo. Falta la voluntad política, los símbolos de la victoria y los valores universales. Y cada uno de nosotros definir los símbolos de nuestra victoria. Un tal símbolo, desde el siglo XVIII era el Proyecto Rojo.

El Proyecto Rojo fue una idea que apareció en el XVIII basado en la unión del sistema de valores bíblicos y el progreso científico. Marx era un creador dentro de la idea de Proyecto Rojo, pero dado que no entendía nada sobre sistemas de gobierno, su proyecto, a nivel práctico, no podía funcionar. El error grave de Marx residía en su relación personal con la religión. Marx eliminó del Proyecto Rojo el elemento místico, lo que lo hizo inoperante en el largo plazo.

Uno de los aspectos fundamentales es entender por qué la izquierda latinoamericana perdió el control del continente, después de la década de oro, con casi todo el continente en sus manos. Podemos enumerar muchos aspectos y pasos en falso, pero el elemento principal es la falta de un modelo viable de un futuro basado en una nueva realidad post Bretton Woods. Ningún país ni ningún líder han podido definir y explicarle a su pueblo en qué consistía la nueva coyuntura política, económica y social. No podemos fiarnos de los limitados análisis de los llamados expertos mercadólogos que son mercenarios de partidos, líderes e instituciones políticas, ya que además de carecer en muchos casos de ética, no tienen lectura del futuro.

Pocos se dieron cuenta que el nuevo mundo latinoamericano contará con una población joven, tecnológicamente muy avanzada, que va a permitir al continente ir hacia el 6to Desarrollo Tecnológico (Convergencia NBIC, blockchain, etc.). Debido a su avance tecnológico, este proyecto no va a necesitar hacerse con el poder de los gobiernos de derecha, sino gobernar vía metagobiernos, fuera de las estructuras oficiales, llevando los recursos críticos hacia su zona de influencia. La base de los metagobiernos, estructuras sociales y la economía del 6to. Desarrollo Tecnológico va a tener como base una nueva generación de internet, Skynet, blockchain, de última generación, donde todo se ve y todo es transparente. La base del sistema: justicia y Bien Común. Los gobiernos tradicionales de derecha, con su estructura vieja y poco hábil se convertirá en un envoltorio vacío.

A los que lamentan la pérdida de poder y de gobernanza en todo el continente latinoamericano, les aseguro que la derecha disfrutará poco de su idilio político. Los proyectos conservadores de derecha no son factibles porque en una economía en crisis existencial, van a caer bajo la influencia del Vaticano y la élite continental europea.

Con la coyuntura de la quiebra económica global, la falta de ideas para salir de la crisis, ¿quién podría escribir este nuevo modelo económico? El occidente capitalista, desde luego no. El sistema occidental está basado en un modelo en quiebra (Bretton Woods), que sirvió como elemento de expansión de la influencia estadounidense post guerra.

En Occidente no existe el lenguaje para explicar un modelo alternativo, dado que todas las instituciones financieras, económicas, políticas, think tanks, ONG’s, sociedades privadas y semi secretas como Bilderberg, Comisión Trilateral, CFR, Instituto Hudson, Hoover, AEI, Rand, etc., desde 1944 forman parte del modelo quebrado y carecen de alternativas filosóficas.

Solamente Rusia y China tienen el lenguaje para crear un modelo alternativo. Rusia, debido a que en la época soviética tenía su propio modelo económico alternativo exitoso basado en Marx y Adam Smith. Dado que éramos el único país grande vetado en entrar en el mercado estadounidense, pudimos mantener nuestra identidad económica y financiera y no perdernos dentro del modelo basado en Bretton Woods.

Y los chinos, porque su modelo está sustentado en:
A) La transición de los países de la Nueva Ruta de la Seda al modo asiático de producción de valores naturales.
B) El sistema de financiamiento de dos contornos (infraestructura y mercado de consumo), vinculado al peso del oro metálico.
C) La capitalización de la reputación (goodwill) como parte integral de los expertos cuyas habilidades, experiencia y conexiones de la ventaja intangible para crear un rendimiento extraordinario sobre el capital invertido.

Las señales que México está mandando al mundo con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador son positivas, aún se debe lograr una vanguardia para lograr el nuevo modelo. Contemplar la educación inicial es el primordial en el diseño civilizatorio. He venido trabajando en México al lado del analista y productor, Daniel Marmolejo, en un proyecto civilizatorio conceptual con los óvenes de este país, empleando elevados recursos tecnológicos en su realización, el proyecto se denomina HomoXNovo.

---


Guía de Whatsapp - Pida Promotor al 3764 532220
Continuar leyendo Daniel Estulin: «Son proyectos globales y no países los que están disputando el control ideológico mundial».

«Sistema de Gobernanza Global y Meta Lenguaje Civilizatorio»

El escritor y analista de inteligencia conceptual, Daniel Estulin, brindó una conferencia sobre «Sistema de Gobernanza Global y Meta Lenguaje Civilizatorio», el pasado 7 de junio de 2019 en México. En la misma, analiza la actual crisis del modelo globalista liberal financiero de Bretton Woods, explica el rol de la facción de la élite que está detrás de Donald Trump, el nuevo esquema civilizatorio que pretende el poder bajo el proyecto transhumanista y los desafíos de la Cuarta Revolución Industrial:

Reproducimos las principales ideas vertidas por Estulin en esta ocasión:

“Bretton Woods lo escribieron en 1944 los ganadores de la Segunda Guerra Mundial. El problema de este modelo, es que el modelo económico liberal banquero financista, parasitario centrado en Wall Street, está en quiebra. Es el modelo del sistema planetario en todos los países, el modelo que dirige y controla las economías globales. Basado en el crecimiento ilimitado (en un planeta con recursos limitados) y expansión ilimitada del dólar, ha llegado a su fin».

«Con la caída de la URSS ya no hay dónde expandirse más. Por eso están desmantelando, desindustrializando, por eso se escucha de ‘crecimiento cero’ y de destrucción de la demanda».

«Para poder entender el mundo hay que subir varios niveles: no el de las noticias diarias y de los periódicos. Desde la óptica conceptual uno comienza a entender los acontecimientos de una forma muy diferente a como se ve en la planta baja».

“Trump no es una persona, es un proyecto de elite alternativa (Internacional Negro) al modelo que está en quiebra hoy en día.”

«La lucha entre EEUU y China no es por aranceles o derechos humanos, es por las plataformas, la lucha es entre Amazon y AliBaba. Cuando Trump hablaba de infraestructura es infraestructura de algoritmos a nivel tecnológico».

«En este sentido podemos hablar de China, no es comunista o socialista, es socialismo con especificidad china. Dragones de colores: Rojo (maoísmo/comunismo), Azul (liberalismo), Amarillo (nacionalismo). Si los unes, da color marrón: nacionalsocialismo. El mismo de Alemania que perdió la Segunda Guerra Mundial: proyecto de Internacional Negro, renacer del Imperio Romano Germánico, de Lisboa a Vladibostok (Portugal, España, Francia, Alemania, Vaticano, Italia; Salazar, Franco, Vichy, Pío XII, Mussolini, Hitler). Nada está aislado en política. Si vemos lo que está haciendo el Vaticano en Europa es justo lo que está haciendo Soros con la migración de América Latina a EEUU. No es que sean del mismo equipo. Porque Vaticano es parte del Internacional Negro, tierra y sangre, negro y rojo».

«Los proyectos globales empezaron con los proyectos míticos: cristianismo y judaísmo. Basados en los mandamientos y el concepto de la justicia, que en ruso se llama spravedlivost. Mucho más tarde, las élites se dieron cuenta de que necesitaban eliminar de los mandamientos la parte de la prohibición de la usura y crearon el concepto de la libertad, que no tiene nada que ver con la libertad de expresión».

“Lo importante es entender el metalenguaje civilizatorio, el avance tecnológico, los cánones culturales. Todo esto tiene otros nuevos formatos de pensamiento, que vienen como consecuencia de la ruptura del concepto de ser humano. Porque el ser humano ya no es ser humano, es transhumano, es posthumano, es hombre-máquina, es cyborg, es una mezcla. Porque estamos ahora mismo en la Cuarta Revolución Industrial, sexto y séptimo desarrollo tecnológico, que tiene que ver con la robótica, con la inteligencia artificial, con NBIC (nano, bio, info, cogno), con transhumanismo, con física cuántica, con realidad virtual».

«Y todos estos campos cambian nuestra forma de pensamiento. Hemos ido del dogmatismo a conceptos multidisciplinarios. Todo el mundo entiende lo que es la dialéctica, pero hay otras formas de pensamiento: hay trialéctica, hay fractaléctica».

«Desde la geopolítica, cuando jugamos a dividir, estamos jugando el juego de la élite: la dialéctica. El juego de ajedrez de Brzezinski, de Fukuyama, de Karl Haushofer, de Harold Mackinder, del Heartland, etc., pero la élite ya no juega ajedrez (juega al bridge)».

«Pregunta clave: ¿cómo va a ser organizado el equilibrio cognitivo de la gente que va a vivir dentro de sexto desarrollo tecnológico? Necesitamos crear un metalenguaje civilizatorio, porque con el avance tecnológico, hay que tener en cuenta que en los últimos 50 años hemos aprendido más que en toda la historia de la humanidad. Desde el año 2000, hasta el año 2020, hemos aprendido más que en los 50 anteriores. Del 2012 a 2030 vamos a aprender más que en los últimos 30 que en toda la historia. Es decir, si una generación se cuenta como 20 años, en una generación vamos a cuadruplicar todo nuestro conocimiento. 50, 20, 10, 5, 2.5, y llegaremos al punto donde vamos a pisar el descubrimiento del futuro con cosas que ya estamos descubriendo en el presente. Tenemos que contestar todas estas cosas a nivel cognitivo, y no hay lenguaje, igual a como no hay lenguaje económico para explicar lo que está pasando, tampoco hay un metalenguaje civilizatorio, para entender cómo vamos a hablar en el futuro».

«El futuro no es ser humano, es humano, transhumano, posthumano, hombre-máquina, robot, inteligencia artificial. Por primera vez, de ser un objeto un robot se va a transformar en un sujeto. Magistrados serán robots. No necesitas al ser humano. En Rusia tenemos 1 millón de leyes, un ser humano no puede memorizar eso, pero un robot lo hace en pocos segundos».

«¿Qué es el globalismo? Es poder comprar, robar o inventar cualquier cosa que se necesite. 2014 es la fecha de la muerte del globalismo. Empezó en 2012 con Siria, pero en 2014, Rusia se hace con Crimea, y comienzan sanciones, embargos, etc. A partir de 2014 ya no puedes comprar porque empezaron a cerrar los mercados. El concepto viejo de Westfalia, de países, de códigos, de fronteras, está muerto. En cinco años nuestro mundo va a parecer como después de la I Guerra Mundial. Porque ha habido un cambio en los países y los territorios, esto se nos viene encima ahora, y es inevitable».

«Y lo que está haciendo la élite a nivel global, es: dado que la globalización está muerta, que pasó de Westfalia de 1648 a finales de los años 60 del siglo XX, lo que llamamos global 1.0, y global 2.0 desde 1968 cuando en el Club Bilderberg en Montreal decidieron crear un concepto de empresa mundial, con poderes fácticos económicos y financieros que tienen mucho más poder que cualquier gobierno en la tierra, y a partir del 2000, global 3.0, el mundo de networking, el mundo postindustrial. Y en este mundo postindustrial ya no hacen falta países; lo que hace falta es regionalización de las economías. La regionalización de las economías es el mundo que se rompe en regiones con un número mínimo de personas, entre 300 y 500 millones. Brexit es clave. Así tenemos, por ejemplo, (1) EEUU-Canadá y parte de México, Australia-Nueva Zelandia: ahí tenemos 500 millones, el bloque dólar; (2) La otra parte de México con el resto de América Latina tenemos el bloque peso; (3) Europa con el eje París-Berlín, Europa Occidental y los recursos naturales de las excolonias francesas de África. (4) Rusia dividido en la mitad, por los Urales donde la parte occidental se une a Turquía, Irán, Siria, Los Balcanes, ex repúblicas soviéticas, etc. El otro bloque, la parte oriental, con Japón, las dos Coreas, etc. (5) China separado. (6) India separado. Nos queda (7) Inglaterra, Londres, epicentro del Imperio británico, cuyas raíces son la nobleza negra veneciana. Porque si hablamos del Imperio hablamos de un pentágono: han mantenido el poder tanto tiempo porque han juntado: a) la Realeza, b) el dinero de la City, c) la piratería, d) la nobleza veneciana y e) el dinero judío. Y esto ha funcionado muy bien los últimos siglos, desde el descubrimiento de América».

«Londres necesita su zona de influencia, lo iban a tener con mundo árabe, pero cómo juntas a sunnitas y chiitas. La única forma es presentarles cabeza de Israel en una bandeja. Por eso tanto Henry Kissinger, bien informado, como Lord Jacob Rothshild, aún mejor informada, dijeron en 2012 que Israel iba a desaparecer en diez años. Brexit era eso. La necesidad de la élite de crear zona de influencia. Primer paso eliminar a todos los viejos líderes árabes, ahí tienes todas las revoluciones de colores de 2011, eliminar a Gadafi, Mubarak, etc. Segundo paso necesitas eliminar a Turquía, porque pretender ser un jugador y proyecto califato rojo, resurgimiento de imperio otomano, contaba con países árabes en el imperio por eso necesitaban quitar a Turquía. Tercer paso era quitar a Israel. Todo estaba listo, solo faltaba que Clinton ganara la presidencia. Pero ganó Trump».

«Estamos en la Cuarta Revolución Industrial, y el sexto desarrollo tecnológico; con el quinto estamos hablando de microprocesadores, el cuarto de petróleo, etcétera. El problema del sexto desarrollo es el dominio de robotécnica e inteligencia artificial. ¿Por qué es un problema?, porque el concepto de globalismo no puede funcionar en el sexto o séptimo desarrollo tecnológico industrial. Entonces tenemos que romper el concepto de globalización y Trump lo está haciendo. Si Trump gana en el 2020, destruye el liberalismo global».

«Breton Woods II se va a llevar a cabo a fines de 2021 o 2022 con Trump de presidente. Si Trump pierde a Rusia nos descuartizan en diez territorios chiquitos, no somos la URSS».

«El problema para Trump, China, Rusia y la élite es encontrar cómo sustituir el modelo. Porque si se desploma y no hay sustituto el mundo va a la guerra. Necesitamos un modelo. Hay planes en marcha. Uno es desmontaje de los países y creación de regiones económicas».

«El Primer Mundo (solo EEUU) tendrá 3 elementos: conceptualizaicón del futuro, mundo post-tecnológico (robotécnica) y mundo virtual. El Segundo Mundo (Europa, China, Corea del Sur, Japón, Indonesia, Malasia) controlará dos de las tres. El Tercer Mundo (Rusia, India, México) solo controlará unos y ceros, numeración financiera. Estos 3 son solo el 10% de los países (20 países de los 191), el resto (Venezuela, Ucrania, países africanos, etc.) no es nada, no cuentan, es mundo zombificado».

«Veamos las noticias sobre el Ebola, guerra bacteriológica. Al verlas debemos preguntarnos ¿por qué quieren contarme esto? Si tu quieres sobrevivir necesitas el mundo transhumanista. Pero para crear el mundo transhumano dentro del sexto desarrollo tecnológico necesitamos dónde hacerlo. No puedes hacerlo en México, Rusia, porque tienen una élite nacional que también pelea por los recursos y poder. Para el nuevo sistema necesitas territorios donde no haya más élite nacional, lo que permite diseñar sobre una superficie vacía, virgen, el modelo de futuro avanzado al que hoy ya no le sirve el modelo del globalismo. Si no no puede funcionar».


«El problema para la civilización a nivel planetario son los países que viven dentro del 1°, 2°, 3° y 4° desarrollo tecnológico, el mundo del petróleo, cómo se encajan dentro de este mundo postindustrial tecnológico. Incluso problemas para países como China, que son tres chinas. Qué vas a hacer con mil millones de personas, que viven en un mundo donde usan palos del siglo XIX para hacer agricultura. No les puedes dar tecnología del siglo XXI, porque vas a tener de estos mil millones a 700 millones en paro. Por eso también, a nivel planetario nos sobra gente. Una de las cosas que están ofreciendo es el salario universal. ¿Por qué?. Si tienes mil millones de personas, con la robototécnica, con el avance del transhumanismo y posthumanismo, ¿qué vas a hacer con 7 mil millones de personas que no los necesitas más?. Jóvenes que van al colegio y después, ¿qué van a hacer? No les necesitas más. Y no tenemos respuestas a estas preguntas. Y como telón de fondo: falta de tiempo, necesitamos encontrar la salida».
---


Guía de Whatsapp - Pida Promotor al 3764 532220
Continuar leyendo «Sistema de Gobernanza Global y Meta Lenguaje Civilizatorio»

Geopolítica, Inteligencia Artificial y Poscapitalismo


Por Wim Dierckxsens y Walter Formento

Inteligencia Artificial y proceso de enajenación

Vivimos en el siglo XXI un clima de creciente inseguridad, en el que el desarrollo e introducción de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación –Tic- van cada día a mayor velocidad. La Inteligencia Artificial está trayendo consigo cambios que producen mucha angustia entre la población trabajadora, que se encuentra en una situación social parecida a la clase trabajadora en Inglaterra en el siglo XIX.

Un estudio sobre la percepción de la Inteligencia Artificial (IA) en Europa revela que hay un creciente y justificado miedo a que los dueños del capital impongan los robots y éstos los desplacen del trabajo que desarrollan, que es su vida misma; pese a que los capitalistas, y algunos políticos, prometen que los robots crearán nuevos trabajos, nada dicen de que destruirán un número desproporcionalmente mayor y, además, el trabajo será cada vez de menor calificación, mayor informalidad y, por lo tanto, menor remuneración y estabilidad. Para lo cual necesitan la destrucción de todas las organizaciones gremiales, sociales y políticas que los trabajadores construyeron desde 1830.

Llama la atención que el estudio revela que el 70% de los encuestados en Europa cree que los gobiernos deberían implementar serias limitaciones legales a la automatización en las empresas. Dos de cada tres encuestados, el 66%, perciben que estas innovaciones no serán usadas para el bien de la sociedad y consideran que es necesario aplicar un mayor control sobre el sector tecnológico, ya sea en forma de leyes, impuestos adicionales u otras medidas. En este aspecto observamos entonces que la crisis que provocó la batalla entre capitales financieros por introducir las nuevas tecnologías de la comunicación e información generó el terreno para un desarrollo creciente de una conciencia no alienada acerca del tema no solo teórico sino practico de la IA.



Una voz alienada en torno a la Inteligencia Artificial (IA) podría exclamar: “¡Robots de todos los países uníos!” asignándole con ello el lugar y valor que la humanidad tiene en la historia, a los robots. Humanizando a los Robots y deshumanizando a la población trabajadora misma que los fabrica. Pareciera que, afortunadamente, la conciencia social a nivel de los trabajadores no ha llegado a alienarse ni extrañarse anteponiendo el enfrentamiento con los otros trabajadores por sobre el enfrentamiento con la oligarquía financiera.  Esto que observamos en la órbita de las luchas gremiales no se observa aun a nivel de las luchas políticas, lo que es un aspecto menos alentador.

En el ámbito de la política, sin embargo, la encuesta revela que los ciudadanos europeos afirman que la confianza de los votantes en los políticos sigue cayendo en picada. Pues, proyectan la responsabilidad del malestar a los políticos. Sin embargo, muchos prefieren depositar más su confianza en la Inteligencia Artificial para tomar decisiones que en los dirigentes políticos. En concreto, el 25 % de los europeos encuestados cree que sería mejor que una Inteligencia Artificial tomase decisiones importantes sobre cómo llevar su país adelante. Este porcentaje es aún mayor en países como el Reino Unido, Países Bajos o Alemania, donde uno de cada tres ciudadanos (el 33%) preferiría darle dicho poder a una IA. En Portugal, un país donde esa nueva tecnología ha sido implementada en menor grado, ese porcentaje no alcanza el 20% y España representa la media europea con un 26% de la población que preferiría que un sistema robotizado e informatizado dirigiese el país antes que Sánchez, Rivera, Casado y compañía.

En otras palabras, se puede observar que la manipulación y ‘producción’ de la conciencia política por la Inteligencia Artificial (IA) ha tenido un resultado mayor en los países más ‘desarrollados’ en la implementación de Robots e IA en general, que se manifiestan con comportamientos más afines a apoyar el crecimiento de la IA, algo que luego lo empobrecerá más en lo económico, en lo social, en lo político y en lo cultural. En segundo lugar, el desarrollo de esta conciencia extrañada y alienada es menor en el lugar de trabajo y sus luchas gremiales, que en el ámbito político y político-electoral.

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, advirtió de los inmensos peligros para la humanidad en el uso de la Inteligencia Artificial (IA). El afirmaba que “el futuro de la humanidad es la lucha entre humanos que controlan a las máquinas enfrentadas a las máquinas que controlan a los humanos y, entre la democratización de la comunicación y la usurpación de la comunicación por parte de la inteligencia artificial”.



En manos de las élites oligárquicas globales que controlan a la sociedad bajo el capitalismo globalizado, toda innovación tecnológica se transforma en un arma dirigida contra la clase trabajadora, los pueblos y las naciones. La indetectable influencia social en las masas y pueblos potenciada por la IA en manos del capitalismo globalista es una amenaza existencial para la humanidad toda, y se expresa particularmente a nivel político y tiende a expresarse como un autoritarismo sin igual, sin sujeto autoritario, sin oligarquía global autocrática. Apareciendo como una confrontación de los Pueblos y Trabajadores contra las nuevas tecnologías, contra el progreso. Cuando los pueblos y trabajadores no luchan contra las tecnologías nuevas sino contra la exclusión económica social, cultural y política que las nuevas tecnologías de robots y de la IA producen ‘en manos’ de la oligarquía financiera global.

Los límites de la Inteligencia Artificial bajo el capital financiero globalizado

Veamos ahora como el desarrollo de la IA, bajo lógica del capitalismo manejado por las fuerzas financieras globalizadas, crea también sus propios límites en el mercado. La automatización plena del proceso de producción (con la robotización) es una situación bajo la cual al dejar de existir la creación de valor, también deja de existir el plusvalor, ésta es la condición por la cual agota el capitalismo sus capacidades de inclusión social y humana como sistema, porque bloquea la reproducción del sistema capitalista, como ya dimos cuenta en nuestro libro ‘El Capitalismo en su Declive’ (2018).

La robotización genera un desempleo masivo sin que genere más plusvalor, riqueza social. La única forma de acumular es profundizar aún más la lucha por re-apropiación del plusvalor-riqueza social ya creada. Lo cual lleva a un camino hacia una economía que legítima toda forma de ‘apropiación de riqueza’ o plusvalor ficticio, hacia una economía especulativa que está por colapsarse. Con ello, no sólo se crea una crisis sistémica para el capital, que hoy se hace cada vez más profunda, sino que al mismo tiempo se puede prever la reacción popular ante el desempleo masivo que genera (la lucha de los trabajadores calificados como chalecos amarillos son el preludio). Así que el lema pronto será: Trabajadores de todas las naciones y pueblos uníos para poder desplegar todas sus potencialidades emancipatorias en lo económico, político y cultural.

Es un hecho que toda actividad tiende a ser monetizada[1], además de mercantilizada, en el capitalismo globalista actual y muy en particular nuestro tiempo libre. Es más, la monetización de la Inteligencia Artificial (IA) ha invadido cada vez más nuestro tiempo libre. Google ha monetizado la búsqueda de información por páginas web; Facebook, Twitter e Instagram han monetizado los medios sociales; Uber y Lyft han monetizado el uso de vehículos privados; Airb&b ha monetizado el uso de casas y apartamentos privados; Amazón, Grubhub, Door Dash y Uber Eats han monetizado servicios hasta con bicicletas y motocicletas de entregas a domicilio. Hulu, Apple Music, Spotify compiten ya con nuestro sueño. El tiempo de los subocupados y desempleados ha sido monetizado por Task Rabbit, Fiveer, etc. ¿Qué les queda a las empresas de Inteligencia Artificial por monetizar en términos de tiempos que aún quedarían libres de ser monetizados, cuando hasta el tiempo de mayor intimidad han invadido-monetizado?



Pareciera que queda muy poco de la vida cotidiana ya por monetizar para la IA. Esto se evidencia en las tasas de retorno que van en picada en este sector de IA. Cuando la tasa de ganancia tiende a la baja en las empresas que utilizan Inteligencia Artificial suelen profundizar, como toda empresa capitalista solía hacer, aún más en la tecnificación y en la IA, en particular en la robotización. En este contexto hemos de comprender que Amazon anunció en julio de 2019 que la compañía introducirá más robots y sistemas automatizados para seleccionar bienes y llenar pedidos en sus almacenes con la consecuencia de hacer innecesaria una parte importante de su fuerza laboral.

En concreto la compañía anunció el 11 de julio que ‘recapacitará’ unos 100 mil trabajadores para que unos entren en los nuevos empleos y los demás ‘puedan’ buscar otro trabajo con la nueva capacitación. Amazon encubre el desempleo masivo ante la prensa y la comunicación en general bajo el rótulo de haberles capacitado mejor para poder mantenerse en el mercado de trabajo. El hecho es que muchos perderán su trabajo y pocos encontrarán otro empleo, y lo que sucede hoy en Amazon podemos esperar que suceda mañana en cualquiera de todas estas corporaciones basadas en Inteligencia Artificial. Es decir, podemos esperar pronto un “Apocalipsis Laboral” no solo de trabajadores independientes sin trabajo registrado sino también de masas de ex–asalariados desempleados que, en medio de una gran crisis bursátil, podrían explotar movilizándose políticamente y en muchos países a la vez.



¿Cuán cerca está la culminación en una Gran Crisis (bursátil)?

Estamos ante una situación económica muy particular, la bolsa de valores de Nueva York sigue en alza aunque hay ya crecimiento negativo en la economía real de EEUU. El Producto Industrial para Chicago, por ejemplo, alcanzó una tasa negativa anual del 22% desde junio de 2018.

Los resultados en la reunión del G-20 pueden ofrecer un breve respiro a los mercados financieros (Bolsa de Valores en alza), pero no frenará la desaceleración general que la economía mundial está experimentando, con la probable y cada vez más cercana nueva recesión en la producción, el comercio y la inversión. Los índices de actividad a nivel mundial en los sectores de fabricación, y los llamados servicios, ya han disminuido a niveles no vistos desde el final de la Gran Recesión en 2009.

Pareciera que la bolsa de valores tuviese una vida independiente de la economía real. Veámoslo más de cerca. El retraso en el estallido de la crisis se explica a partir de la ampliación de la emisión sin respaldo de la liquidez monetaria. La Reserva federal, al igual que el Banco Central Europeo como el de Japón, han inyectado dinero ‘emitiendolo sin respaldo’ en el mercado a través de los grandes bancos. Este dinero no termina en manos de los consumidores sino que lo reciben los grandes consorcios a tasas de interés cada vez más bajas. A mayor acceso al crédito, más liquidez monetaria, más crece la recompra por las grandes corporaciones de sus propias acciones, que suben con ello su precio de modo ‘artificial’.

De esta forma parece que hay prosperidad pero es solo para las grandes corporaciones, porque la economía real se encoge con las consecuentes alzas en el desempleo y bajas en los ingresos de los ciudadanos comunes. La Reserva Federal de EEUU puso un freno a la baja de las tasas de interés hacia finales de 2016 e inició una política de contracción monetaria retirando liquidez (dinero) del mercado y subiendo las tasas de interés. Tasas de interés en alza implican mayores dificultades de pago de las deudas entabladas por gobiernos, empresas y ciudadanos. Si el alza de tasas de interés continúa un tiempo largo, la incapacidad de pago aumenta y con ello las bancarrotas estallan.

El hecho, el 16 de julio de 2019, donde los inversores retiraron mil millones de dólares al día del Deutsche Bank (el banco de inversiones más grande de Europa) es señal de alarma de posibles y cercanas quiebras de bancos. No importa si el proceso comienza en Europa, Japón o EEUU, al quebrar un megabanco suelen empezar a quebrar otros en cadena, produciendo por efecto dominó una gran ola de quiebras en la era de la globalización. La Bolsa de Valores en el mundo entero colapsaría y con ello la recesión sería inevitable.

Nos preguntamos ¿cuán lejos está el inicio y cuán seguros de que suceda estamos? Ahora bien, hay un espacio de tiempo entre el momento de la expansión monetaria y su impacto en los precios de las acciones en la Bolsa de Valores. El pico en la expansión monetaria es anterior al pico observado en la Bolsa de Valores y ese tiempo varía a lo largo de la historia reciente. En 1987 ese tiempo fue mucho más corto que el observado en 1927, por ejemplo. El pico en Standard&Poors (329.9 en setiembre de 1987) lo alcanzó 7 meses después del pico en la expansión monetaria de enero de 1987.

En junio de 2003, observamos otra vez un pico en la expansión monetaria y el pico en S&P de 1.549 se observa apenas cuatro años más tarde en octubre de 2007, antes de caer contundentemente a 735 en febrero de 2009, un retroceso impactante del 52%. El tiempo recorrido entre el máximo alcanzado en la expansión monetaria y el máximo en la Bolsa antes de la crisis bursátil de octubre de 2007 fue de 52 meses.

En la actualidad la expansión monetaria alcanzó su máximo nivel (16%) en Octubre de 2016, es decir, hace 32 meses (contando hasta julio de 2019). La presión del Banco Central General Globalista de Basilea sobre la Reserva Federal –Fed- (globalista por trayectoria) es posponer hasta donde sea posible la introducción de una baja en la tasa de interés y seguir retirando liquidez (dinero) del mercado. Además, la Fed tiene un escaso margen de 2% (nominal) para bajar las tasas de interés ya que están con tasas reales (tomando en cuenta la inflación) cercanas a cero.

Un margen de rebaja de la tasa de interés de 2% máximo resulta muy poco frente al 5% requerido durante las recesiones anteriores.

La Reserva Federal está “inclinada” a bajar la tasa de interés, debido a una muy fuerte presión de Trump, pero queda aún por ver si la bajará con cambios mínimos de 0.25% por vez (Trump presiona por el doble, al menos de un 0.50% por vez), con qué periodicidad y si la política de retirar liquidez (dinero) del mercado continuará o no. El tiempo comienza a estar en contra de Trump, quien piensa en: sustituir al Presidente de la Fed y/o dejar en manos de la Secretaria del Tesoro la política de ‘parar la expansión/contracción monetaria’. Trump sabe que la crisis bursátil es inevitable pero busca posponerla hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020.

La magnitud de la crisis podría llegar a imaginarse si tomamos en cuenta que la bolsa de valores (S&P) se encuentra varios cientos-por-ciento por encima del ‘valor’ que las acciones hubieran tenido sin la política de expansión monetaria (Burbuja) de la Fed. La liquidez global (el dinero disponible) se expandió en 15 billones (millones de millones) de dólares, incomparable con cualquier otro momento en la historia del capitalismo y el estallido de la crisis que se avecina tendrá la magnitud correspondiente. Esta expansión monetaria se dio a partir de la Crisis Financiera Global de 2007/08, comenzó en enero de 2009 cuando asume Obama y siguió hasta 2016 (cuando la Fed volvió a subir las tasas de interés bajo presión de las fuerzas globalistas representadas por el Banco de Basilea).

En noviembre 2016, cuando Trump es electo presidente, las fuerzas globalistas empujaron la Fed a elevar las tasas de interés a sabiendas que esto provocaría una crisis internacional. Su objetivo era “salvar”, luego de la crisis, al mundo del caos económico introduciendo una cripto-moneda global en reemplazo de un dólar deslegitimado totalmente. La cripto-moneda permitiría hacer transacciones más allá del sistema bancario (sistema con los políticos considerados responsables de la crisis por la población), pero serán las mismas corporaciones y los mismos banqueros los que lanzarán la cripto-moneda y la IA, como la solución para salir de la crisis y la propagarían a través de las grandes plataformas globalistas de telecomunicación. Irónicamente, los salvadores de la crisis serían los mismos que la generaron.

Los globalistas explotarían el hecho de que la población, al menos en Occidente, tiende a confiar más en la comunicación que fluye a partir de la Inteligencia Artificial que en las decisiones de los políticos e igualmente más en una cripto-moneda que en los banqueros. Pero aun así, todavía necesitarán que la crisis internacional estalle durante el gobierno de Trump y sea él a quién todos los norteamericanos, y luego el mundo, responsabilicen por lo que las grandes corporaciones financieras produjeron.

La Nueva Formación Social ante la crisis a nivel mundial

En la era de la globalización, una crisis bursátil en un país como EEUU impactará en el mundo entero. Igualmente la crisis, incluso la caída de un megabanco como el Deutsche Bank (donde ya decidieron en julio de 2019 despedir 18 mil empleados de un total de unos 95 mil, es decir, casi 20%) es señal que al sistema financiero mundial le aguardan unas muy profundas sacudidas. Estamos frente al momento de una gran crisis, de la cual ni la Nueva Formación Social Emergente, en torno a la Nueva Ruta de la Seda y bajo iniciativa de Pekín, saldrá ilesa. Sin embargo, estará en una posición mucho mejor para poder salir adelante que el Occidente anglosajón[2].

China, también Rusia y la India, tienen el oro suficiente para respaldar su moneda en un momento de colapso bursátil, que no es el caso de EEUU en particular y de ninguna moneda fiduciaria de Occidente. El mercado de bonos y acciones chinos es el segundo mercado más grande del mundo y su economía real crece con buen ritmo, aunque descendiente y a partir de una deuda creciente. La expansión monetaria en China es fuerte y se dirige particularmente a inversiones en la economía real de la Nueva Ruta de Seda. El Occidente anglosajón, en cambio suele invertir esos dineros emitidos sin respaldo para que grandes consorcios logren adquirir acciones propias en la bolsa de valores, creando solo riqueza ficticia. Al ser las tasas de interés en Europa y Japón aún más bajas que en EEUU, hubo un flujo de capital hacia EEUU, con el resultado de un alza en el precio del dólar. Trump en julio de 2019 ha declarado la guerra de monedas y pretende bajar las tasas de interés por debajo de las tasas en Europa y Japón. Será una tarea dura de realizar sin la “cooperación” clara de la Reserva Federal, de trayectoria globalista e incluso enfrentada a su política.

Ante la amenaza de una guerra de monedas y el cuadro oscuro de una crisis bursátil mundial, comienzan a percibirse en Europa mejores oportunidades para invertir en China. Recientemente se observa una tendencia a cambiar de ‘portafolio’ hacia adquisiciones en la bolsa de valores de China. Los inversores obtienen los mismos retornos que hoy les ofrece EEUU pero corren menos riesgos al diversificar su portafolio de inversiones. Es de esperar además, que los precios en el mercado de las acciones y bonos de China reciban un impulso, cuando estas inversiones se hagan una práctica común.

En este sentido, Europa ya está mirando más hacia el Este. Portugal se ha convertido en el primer país de la zona euro en vender deuda pública denominada en yuanes, también conocida como ‘bonos panda’. El país logró colocar con éxito bonos con vencimiento a tres años por importe de 2.000 millones de yuanes (260 millones de euros) y un cupón del 4,09%. El Bank of China y HSBC actuaron como suscriptores conjuntos de la operación, mientras que CaixaBI actuó como asesor financiero. Esto supone la primera emisión de ‘bonos panda’ por un país de la zona euro y la tercera vez que un emisor soberano europeo accede al mercado ‘onshore’ de China. Polonia, en agosto de 2016, se convirtió en el primer país europeo en emitir deuda en yuanes, seguido de Hungría en julio de 2017. Además de Portugal, Italia y Austria están llevando a cabo emisiones de ‘bonos panda’.

Realizar inversiones en China resulta controversial en un momento de tensiones geopolíticas entre EEUU y China. En este punto los globalistas coinciden con Trump. Sin embargo, al anunciar el Banco Central Europeo que bajará aún más las tasas de interés real (tomando en cuenta la inflación) a niveles negativos, los fondos de pensiones europeos pronto seguirán el ejemplo de Portugal, Austria e Italia, invirtiendo en bonos del gobierno chino por ejemplo. La opción correrá el riesgo de buscar un beneficio en un mercado (chino) desconocido pero probablemente más estable, en vez de asumir pérdidas seguras en su propia casa en momentos de una crisis bursátil en camino. Invertir en bonos (panda) e incluso en acciones chinas significaría optar por un riesgo menor durante la crisis bursátil que se avecina.

Para China, haber adoptado el yuan basado en el ´patrón de cambio oro´ ha sido y será la forma de poder enfrentar la crisis bursátil mundial. La adquisición de oro por el gobierno chino, desde hace ya muchos años, va de la mano con una desdolarización progresiva, es decir China vende bonos en dólares del Tesoro norteamericano para comprar oro.  Se estima que China habrá adquirido 150 toneladas de oro tan solo en el año 2019.  En medio de la guerra comercial con EEUU, China ‘permitió’ (aunque no lo necesitaba) que el Yuan se devaluara frente al dólar, contrarrestando (al abaratar todos sus productos) el impacto de los aranceles impuestos por EEUU. Si, a partir de la gran crisis bursátil, el Yuan avanzara en tomar un lugar principal como moneda de reserva internacional, las monedas fiduciarias como el dólar, Euro o Yen, tendrían que ser respaldadas por oro si no quisieran hundirse más. En el caso estadounidense, muchos autores consideran muy difícil que el país haya guardado una cantidad significativa de oro. De ser así, el dólar ya no podría sostener su papel de moneda internacional de reserva estratégica.

La Guerra Económica de EEUU o el hundimiento de un Imperio

El gobierno de Trump, y no en menor medida las fuerzas continentalistas estadounidenses que lo acompañan desde la vicepresidencia, son cada vez más conscientes de la pérdida de “capacidad” del dólar como moneda internacional de cambio y de reserva. Las fuerzas globalistas, desde la cámara de representantes como desde las Cities de Wall Street y Londres, en cambio celebrarían dicho suceso, como hemos señalado en trabajos anteriores. Es sabido que el grueso de las transferencias internacionales pasa aun por el sistema bancario estadounidense. El Tesoro de EEUU utiliza el sistema SWIFT con fines geopolíticos. Bloquea transferencias de personas, empresas, bancos y hasta de países enteros (Irán, Venezuela, Rusia) como nuevo instrumento de guerra real para conservar la posición dominante del dólar como moneda de reserva internacional, que ya no es hegemónica porque cada vez es más cuestionada.

En concreto, los países europeos reciben amenazas de ser sancionados con eventuales bloqueos, al comerciar petróleo con Irán por fuera del dólar, país justamente bloqueado para hacer transferencias bancarias vía el sistema dolarizado. En el G20, ahora son Alemania, Francia y Gran Bretaña los que anunciaron un mecanismo especial para negociar por fuera del Sistema SWIFT del Dólar. Se llama Instrumento de Soporte de Intercambio Comercial (INSTEX por sus siglas en inglés), sistema que impide que la Secretaria del Tesoro de EEUU bloquee las transferencias, ya que evitan pasar por ahí. No debemos subestimar la medida europea, ya que constituye el primer paso en grande en su desdolarización (salirse de la jaula del área dólar), que a su vez significaría el golpe de gracia para el sistema SWIFT, y con ello del dólar mismo como moneda internacional estratégica de cambio y de reserva.

Tenemos en claro que las sanciones norteamericanas podrán hasta bloquear el acceso de bancos, o hasta países europeos, al Sistema Financiero norteamericano. La Casa Blanca, al entrar en una Guerra Económica con Europa (con el fin de castigar a Irán), podría incluso dispararse en su propio pie y allanar el camino a los globalistas en su objetivo de hundir al dólar como moneda. Es baja la probabilidad que los dejen llegar tan lejos. Lo anterior no quita que se está fortaleciendo y alentando la mirada de Europa hacia el Este y hacia la Nueva Ruta de Seda.

Así como Macrón anunció con bombos y platillos en el 14 de julio (la fiesta nacional en Francia) la necesidad de una Defensa Europea propia e implícitamente el adiós a la OTAN, así también podrán proponer (y de seguro junto con China y los países de la Nueva Ruta de la Seda) el adiós al Sistema Monetario basado en el dólar. La gran ganadora será la Nueva Formación Social Emergente, aunque contradictoriamente, también EEUU podría volver a ser un país ‘normal’, ya sin rasgos imperiales como sugieren cada vez más sectores de EEUU.  En este sentido Europa ocupa cada vez un lugar estratégico mayor en el panorama geopolítico de este tiempo.

En medio de toda esta guerra económica, tarde o temprano la Formación Social Emergente en torno a la Nueva Ruta de Seda, logrará que el Yuan pueda manifestarse como moneda internacional de cambio estratégica y pronto de reserva también, al ser respaldado por el oro. La Nueva Formación Social Emergente no posee las vulnerabilidades ante una gran crisis, que si tiene una sociedad capitalista dominada por el capital financiero globalista. Ante una gran crisis internacional, la Nueva Formación Social Emergente recibirá los fuertes golpes y también sentirá los límites de la acumulación por la acumulación misma, racionalidad que se agota en Occidente, y mientras el “tercer mundo” emergente del sur multipolar, como ya hemos señalado en nuestro libro ‘El Capitalismo en Declive’, podrá desplegar otra mirada que se respalde en la economía real de bienes y servicios atendiendo a la necesidad concreta de preservar el trabajo y la producción real por sobre la rentabilidad y las tasas de ganancia del capital.

¿La Inteligencia Artificial puede ser un camino hacia el comunitarismo?

Ya desde los años noventa, académicos e investigadores como Paul Cockshott y Allin Cottrell han contestado solventemente a todas las críticas procedentes de la economía ‘burguesa’, particularmente de la marginalista y la escuela austriaca[3], asegurando y demostrando que el nivel tecnológico que existe actualmente con la Inteligencia Artificial elimina cualquier tipo de impedimento técnico -naturalmente la cuestión política es la clave- para planificar una economía de modo comunitario poscapitalista y eficaz.

En esta línea sendos autores en base a sus análisis aportan dos razones fundamentales para sostener sus postulados. En primer lugar, porque con el nivel tecnológico de hoy en día a partir de la Inteligencia Artificial y la robotización existe la capacidad de solucionar los más complejos sistemas de ecuaciones simultáneas.

Segundo, porque la información significativa[4] para organizar una economía no es tácita ni tampoco subjetiva como la economía vulgar afirma. Es decir, si en el sistema capitalista los precios de mercado gravitan en torno a magnitudes objetivas -tiempo de trabajo socialmente necesario-, en una economía comunitaria poscapitalista se pueden calcular de forma directa los costes laborales de los distintos bienes sin necesidad de incorporar el dinero como una variable imprescindible. Incluso el componente “subjetivo” de la demanda podría ser incorporado a la planificación mediante información no enajenada obtenida en torno a necesidades y preferencias a través de la Inteligencia Artificial. Los desequilibrios se podrán solucionar con una retroalimentación (‘feed back’) informativa hacia las unidades de producción. En otras palabras el poscapitalismo podrá ser más eficaz que el capitalismo.

En un entorno de gran crisis podrán darse y desarrollarse las fuerzas políticas para que la nueva formación social emergente en construcción abandone dicha racionalidad capitalista, mientras el globalismo en el Occidente Anglosajón podrá aferrarse con autoritarismo a la racionalidad vigente.

En una formación social emergente que históricamente ha buscado el camino hacia el comunitarismo poscapitalista, la revolución de la inteligencia artificial y la robótica tienen la potencialidad de crear las circunstancias para dar el salto, buscando como horizonte una elevación masiva, no solo del bienestar económico de la población, sino también de su vida cultural y el tiempo libre no enajenado-monetizado. El reemplazo de las ocupaciones tediosas no debería necesariamente conllevar al desempleo y la desposesión/destitución de los pueblos y naciones, sino que estaría en condiciones de abrir también mayores oportunidades de tiempo libre para con la comunidad y para sí mismo, claro que desmonetizado.

La cuestión clave trata acerca de ¿quién controla los medios de producción y, por ende, la sociedad?

He aquí un tema y reto de cómo construir una democracia desde abajo a nivel económico, social, político y cultural.

Fuente: KONTRA INFO · 2019
Continuar leyendo Geopolítica, Inteligencia Artificial y Poscapitalismo

El Vecinal TV

Radio Vecinal On Line

Únete al Portal en Facebook

Lo Mas Leido

Guía Digital